Не летали американцы ни на какую Луну. И никто не летал. Никакой ракеты "Сатурн-5" нет и никогда не было. И часов Омега на Луне не было. И Буловы не было. Беспилотники туда летали, и то не факт, что с возвратом. Вот индусы недавно БПЛА туда забросили и температуру измерили. И оказалось, что на поверхности +160 по Цельсию. Так что, не то что на колёсной каракатице там не покатаешься, а даже носа из корабля не высунешь...

Возможно, когда-нибудь люди всё-таки долетят до Луны, но не факт, что это случится при жизни нынешних поколений, даже молодых.

Когда-то и я верил в полёты американцев на Луну. А сейчас уже мало кто в это верит. Верят, как ни странно, не наивные простаки, а наоборот, образованные и всесторонне развитые. Они, конечно, тоже в душе сомневаются, во всяком случае, большинство из них, но признаться, что полвека их водили за нос, выше их сил.

Думаю, официальное опровержение "полётов на Луну" в 1969-72 г.г. случится очень скоро. И это повлечёт за собой определённые последствия, которые коснутся всего мира. Но это уже отдельная тема...


"ИИ" (искусственного интеллекта) нет ни у кого. И никогда не будет. То, что сейчас называют "ИИ"- это всего лишь компьютерная программа, способная анализировать и принимать решения, но лишь в рамках, заданных программистом. Выйти за эти рамки никакой "ИИ" не способен никогда. И тем более не способен он ДУМАТЬ- не только анализировать и вычислять, но и осознавать себя (именно осознавать, а не имитировать это!) и иметь эмоции и чувства- тоже НАСТОЯЩИЕ, а не их имитацию.
Предположу, что настоящий ИИ не будет создан никогда. Не через 10 лет, ни через 1000, ни через миллионы. Создать второй интеллект способен лишь Бог. Или, как скажут атеисты, "природа". А возможности человека, как бы ни были они велики, всё же не беспредельны.


Мне кажется, прогресс- это на данном этапе развития человечества прежде всего избавление людей на всей Земле от тяжёлого, непосильного физического труда и нищеты. Это задача №1 на ближайшее будущее.

Вот это как раз может случиться неожиданно скоро. Возможно, уже в этом или в следующем десятилетии. И тогда кошмарное, ненавистное слово "зарядка" (применительно к технике) навсегда уйдёт в прошлое, и возможности этой техники очень значительно расширятся. Вот тогда и "умные" часы (которые на самом деле никакие не умные, а всего лишь многофункциональные), скорее всего, окончательно вытеснят "часы обыкновенные", которые останутся лишь немного старомодным аксессуаром для любителей ретро. Только функционал этих УЧ будущего тоже заметно изменится- упор будет сделан не на непрерывный мониторинг функций организма (который, скажем честно, мало кому действительно нужен, а для многих даже вреден), а на что-то другое.

Пока все ждут мнения Dim38, я пошёл за попкорном.

Астронавты на Луне, оказывается, не были. А термоизоляция в скафандрах на кой чёрт придумана? Вы вообще представляете, их устройство?

Образцы лунного реголита храняться и в США и в России. На Луне астронавтами был установлен уголковый отражатель, позволивший лазером измерить расстояние до Луны с точностью до метра.

В том, что в полёт не верят наивные простаки как раз таки понятно - если тему космонавтики изучать углублённо, все вопросы к полёту на Луну отпадут.

Человек - это некая связка взаимодействия сознания и бессознательного. Я нигде не читал, что задача ИИ имитировать эту связку. К чему ИИ чувства? Бессознательное - территория чувств - насколько она нужна ИИ? Человек сознательный давно имитирует чувства. ИИ также во благо коммуникации готов имитировать чувства. ИИ - не копия человека, ИИ - скорее развитие разума, а не противоречий, возникающих в ситуациях, когда бессознательное возвращает свое первенство. ИИ не копирует человека, он делает сознательное единственной моделью.ИИ - территоря трезвого расчета, сведение субъективной позиции к нулю. ИИ стремится к объективности и скорее близок к коллективному сознанию. Не удивительно, что в простейших задачах ИИ нередко выигрывает, его логике куда проще выдавать решения, чем обычному человеку, скованному противоречиями.

Чувства, осознание себя и своего места в мире, а также эмоции- НЕОБХОДИМЫЕ компоненты интеллекта, без которых его не может быть. И ещё- способность самосовершенствоваться и выходить за рамки вложенной человеком программы.

Машина может быть в 1000 раз более быстродействующей, иметь память в 1000 раз большего объёма, чем человек, но без чувств и эмоций называть эту машину "искусственным интеллектом" нельзя ни в коем случае! Это просто мощная компьютерная программа в связке с "железом", и не более того.

Даже если машина будет в 1000000 раз эффективнее человека при выполнении ряда задач- это НЕ интеллект. Это просто мощнейший компьютер. И только.

Компьютер, программа - не являются терминами, в достаточной мере определяющими функционал программ, для определения свойств которых применяется понятие "Искуственный Интеллект".

S.5 а вы сможете дать определение понятию "интеллект", к которому не возникнет вопросов? У вас есть шанс стать первым.:D

А зачем мне давать своё определение? Меня вполне устроит и определение из Википедии:

Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док» или ум) — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.

В общем-то, всё просто и понятно, а если дочитать статью из Вики, то вообще всё можно разложить по полочкам. В статье чётко и ясно говорится и о составляющих интеллекта, и о том, что только совокупность этих составляющих способна сформировать интеллект. И одно из ключевых слов- СОЗНАНИЕ. А машина, какой бы "умной" она ни была, сознанием не обладает. Она лишь может сознание имитировать, и достаточно неплохо. Но не более того.

То же, кстати, и про "умные" часы можно сказать. Никакие они не "умные", а просто многофункциональные :)

А что такое СОЗНАНИЕ? Если это осознание себя как факт, то это свойственно большинству собачек, некоторым котикам (моей кошке свойственно) и в исключительных случаях даже коровам. Ну а что касается чувст и эмоций, как составляющих интеллекта, так это чушь. Психопатию и шизофрению всегда сопровождает алексетимия, то есть не способность испытывать эмоции и чувства частично или полностью. Интеллекту это не мешает вообще никак. А определение интеллекта из педевикии и к автопилоту подходит.

Там всё нелинейно, иногда накопившиемя малые улучшения приводят к существенному улучшению качества жизни человечества (если Вы менно это подразумеваете под прогрессом), а серьёзные прорывы в технологиях становятся лишь потенциалом для прогресса в смысле, озвученном выше, или потенциалом к "окончательному решению", тоже штука неоднозначная.