Парни, перестаньте спорить ни о чем, дабы не разругаться. У каждого свое представление об "эталонности", вот когда мы определим, что же все-таки есть эта эталонность, тогда и сравнивать можно будет по объективным критериям, а пока, как говорил классик, "кому и кобыла невеста".
В качестве примера вспоминаю свою препарацию ежедневника Монблан (за ненадобностью). Я выкладывал это когда-то на форуме. Так вот этот дорогущий, за несколько сотен долл. ежедневник сшит из дерьмовой кожи с картонными вкладками для жесткости. Помню один форумчанин писАл, что швы ровные и что еще нужно? Ну если судить только по швам, то это и есть та самая кобыла.

Андрей,

364 - класс. Отпишись об ощущениях.

а если попробовать перечитать написанное?
где были слова в моем сообщении про "полет фантазии", авторский подход, художественную ценность и прочее бла-бла...
ничего страшного, прощаю, перед тем как в желаниях поспорить печатать "ерунду" - перечитайте еще раз:

В качестве резюме по ремню могу сказать, что, хотя и смотрится классно (я вообще люблю зеленый цвет), и сделан довольно аккуратно, уже сейчас видно, что на долговечность особенно рассчитывать не стоит. Ткань быстро меняет цвет в области контакта с пряжкой, второе слабое место - отверстия под шип. Они выглядят неаккуратно из-за того, что махрятся свободные края ткани. Но, так как задачи носить ремень годами не стояло изначально, меня все устраивает.

Я про это даже не думал.Но почему-то если хотят сделать акцент на качество,говорят про ручную сборку.

А с каких пор швейцарские часы и ремни к ним стали ширпотребом? :):)

C момента основания Rolex.
Бгыгыгы....:D:D

Это товар широкого потребления, т.е. такой товар, который часто и многими покупается. И быстро выходит из строя.
За редким исключением все "фирменные" ремни приходят в негодность примерно через год, и причина этого, как мне кажется, не в неумении сделать качественный и надежный продукт, а в нежелании, ведь при цене родного ремешка в сотни долларов при условии его смены раз в год это неплохое подспорье бизнесу.

так говорят, когда упоминают Аston Мartin или же Rolls Royse, ну или, что ближе форуму, - Рatek Рhilippe...
Роланд, твои ремни вне конкуренции - никто не ставит это под вопрос... они долговечны и надежны...
согласен с твоим сообщением о том, что не стоит развивать спор - тут фотки часов выкладываем, а не обсуждаем долговечность ремней...

Роланд, мы здесь говорим не о том, что слово означает в словарной статье,
а о том, какой смысл вкладывает в это слово человек, его употребивший. Так вот смысл был
примерно такой: ширпотреб - товар низкого качества, который изготавливают огромными тиражами для МАССОВОГО потребления. А ремни Panerai - это не продукт массового потребления.

И еще - я что-то не встретил ремня ручной работы, который жил бы дольше ОЕМ.
ОЕМ ремни, которые здесь все смешали с грязью, служат очень долго.
И спустя пару лет вид имеют лучше, чем кастомные ремни за это же время.
А причина видимого превосходства кастомных ремней в том, что их зачастую меняют
5 раз в неделю, а не носят изо дня в день как ОЕМ ремни, которые на это, кстати, рассчитаны.

Если я правильно понял, вы способны сделать ремень, который не будет уступать по качеству, внешнему виду
и износостойкости ремню ОЕМ, а возможно(?) даже превосходить оный, и стоить это будет дешевле?
Я так понимаю, что вы считаете ремень ОЕМ, который стоит дороже ваших, хуже по качеству и износостойкости, я прав?