| Динь-Динь |
13.11.2023 22:08 |
Цитата:
Сообщение от Vladimir Landau
(Сообщение 6857212)
Как то слишком общо. Да, СССР величайший эксперимент в истории человечества, и он безусловная заслуга и главное свершение российского народа. Принижать значимость этого эксперимента бессмысленно, его плоды прочно заняли свои места на скрижалях истории, а вот идеализировать СССР опасно, не всё там было гладко, особенно с совестью, уважением к себе и окружающим, тоталитарненько в общем. Часы делали в больших количествах, ходячие, долговечные, но не самые лучшие и желанные, как впрочем, и всё остальное. И да, Пушкин, Толстой, Достоевский, Гоголь чуток не дожили до расцвета советской культуры, хотя их творчество имело на неё безусловное влияние, как и на мировую культуру в целом.
Не близко, а абсолютно однозначно так и есть. Паралич воли в ситуации, когда есть временной промежуток (беспокойное ожидание) между действием и результатом, на который оно направлено, и есть причина возникновения такого защитного механизма. А уж, в какой форме он реализуется, тут уже другая история. Мало того, этот механизм явился источником искусства, как реализации мифотворческой потребности действующего в условиях неопределенности индивида. Позиция вполне атеистическая, хотя творения не отрицает, ведь его ни доказать, ни опровергнуть, пока не получается. К сожалению, в религиозных представлениях, как и в любом другом нематериальном, человечеству присущ примитивизм, по образу и подобию, так сказать, отсюда и нетерпимость к попыткам осмысления догм, и призыв верить, а не осмысливать. Это отталкивает от религии аналитически настроенных людей, но и они часто приходят к религии, когда заходят в тупики познания, на собственном опыте, путём терзаний от неразрешимых противоречий. Этот путь к религии мне ближе, чем «исторический», по воспитанию, но я на него пока не вступил, повода не подвернулось…
|
Ну так речь здесь не о примитивизме религии, а о примитивизме интерпретации и принятий определенных событий и фактов, из интерпретации и клише по удаленке в отношении тех, кто этим увлечен от тех, кто к этому собирается когда-то прийти, возможно. Ну эта категория анализа ближе к устрицам, которых не пробывали. Я просто оцениваю религию как жирный пласт в развитие и истории человечества и духовные люди выдыхают уважение, так как верить сложнее чем анализировать, что, кстати, тоже является пространным процессом с разной формой мотивацией и самообманом местами. И здесь один верит в Бога, другой в везение. Я методично хочу подвести дебаты к тому, что между религиозным и не религиозным нет никакой разницы, а варианты построений нейронных связей между неосязаемым существуют и работают в формате психотренинга, но думать, что у меня будет все хорошо» — норм, хотя это иллюзия, а думать о том же через оформленный портал — мракобесие. Но это все субъектно, да и ай-кью измеряется иными параметрами.
Более того я был свидетелем как происходит оценка нестандартных событий псевдоспециалистами, которые делали наитупейшие выводы с федеральных каналов — вот это мракобесие и безнаказанная порча чужой репутации — а это вообще сельпо и наследие совка, когда тебя, без религии и да бесплатно вписывали в разные партийно-религиозные блудняки нужные кому- то, но точно не тебе с Богом.. Но это все не про религию, а про ведомость и самоуправство.
Цитата:
Сообщение от Dim38
(Сообщение 6857248)
Я прям жалею, что не было возможности/мозгов/желания учить китайский.
а какого-то автора из перечисленных выше при желании всегда можно прочитать и быстро подкорректировать свои пробелы
|
А почему какого- то автора можно когда угодно, а китайский нельзя? Хотя я знаю почему китайский нельзя — лень, а в школе бы мотивировали.
У меня у подруги калифорнийский бойфренд в 33 решил, что хочет стать космонавтом и поступил и окончил, что там с полетами, не знаю, они расстались.. |