Там у них ассорти . Вот еще папочка луков от туда же..

FOG только там, где бежевый наряд. Белые на пляже – сборная солянка из TF, Brioni, Armani, RLPL, в черном на кресле – BC, черный с красными камнями – вообще DG

Понятно что разговор про бежевый лук только

Весна пришла, а под ногами лужи.

бонус за смелость
там еще и пуговицы с белыми ободками.

Мужик с бусами на пиджаке. Идею у советских дембелей подглядел, кмк

Типа поехал броснан всей семьей в магазин и купили там одинаковых пинжаков и прочих белых одежд…Да не носит он такова. Это галимая фотосессия.

Да понятно, что и бусы на пиджак, он приделал не по своей воле)

Трудно здесь что-то оценить. Лыжи на ногах и слимовые штаны - это уже классика от Му7. Двубортный пиджак под майку - это что-то ,наверное, модное, но не всем понятное. Куртка из непонятно чего сшита и точно не под костюм. Отдельное внимание стоит уделить подбору обуви, а если быть точнее - выбору производителя. Обувь мало того, что криворукая - это видно по гармони на союзке, но похоже ещё и взята на размер больше. Как я и ранее говорил, нет у них нормальных колодок, но кто-то упорно ищет. За золотые часы - отдельный «респект»! И эти люди называют норвегес цыганщиной.

Не ну Бубс-туб поверх косюма, то такой себе авангард.
Тут даже гуголь пришел в замешательство
Но потом нашел-таки

https://si.wsj.net/public/resources/...1001112032.jpg

но двубортник под жилетку-пуховик, еще никто не додумался


опять же дерби с косюмом

Нормальный пиджак и обувь не криворукая.

Сомнительные моменты:
- вид/поза/осанка - унылый, фото в обстановке приемного покоя больнички?

Наибольший минус - обувь (фундамент мужского гардероба) подобрана не по полноте, волны на подъеме, наружный край вогнуло внутрь, что явно не было заложено сапожником при образовании формы. Асимм. ступня передавила прямую форму ботинка, отвоевав себе пространство. Ботики смотрятся длинноватыми.
Было бы иначе, то на другие недостатки можно было бы забить.

https://i.ibb.co/Hnwct5L/1.png

https://i.ibb.co/rZjY3rL/2.png

Где же он нормальный если рукава короткие?

Вложение 3537797 специально для тех, кто ещё не протер глаза

Специально не написал про рукава, так как поза - стоя перекособочившись с опорой на одной ногу и небольшим наклоном, выставив вперед другое плечо.


Вот было правильнее, молодец Брюс Уиллис, и студенческая куртка с мульками.

https://i.ibb.co/GnhVb2R/1.png

Это не студенческая куртка, не знаю какая именно может бейсбольная или типа того, у студенческой всегда рукава другого цвета и обычно с другого материала

Ну, типа того. Аналогичную синюю с белыми кожаными рукавами в Чикаго покупал когда-то.

аваксу что то нужно от комрада, не исключено, что продать обувь, поэтому это другое.

Тоже согласен. Ботинки Моо7, в целом, не мешало бы подрихтовать, поставить фигуру на правильные рельсы.:)

Похожа на японскую. Япы, такие куртки в своей тематике орнаментами и узорами украшают, типа субкультуры. По аналогии с куртками американских летчиков второй мировой.

не хотел ничего писать, т.к. последовал совету уважаемого Моо7
с благоговением :D

но вижу - обсуждение споткнулось на ботинках
1 Наш коллега занимается физкультурой в зале
на физкультуру можно ходить в чем угодно, вопросы задаваться не должны,
это с одной стороны, с другой - есть лук-есть комменты
2 забудьте про ботинки, сейчас зима, люди носят, то, что тепло и удобно,
будет лето, будете обсуждать "лодочки", а сейчас придираться к зимней обуви некорректно
3 по луку:
-не очень люблю футболки, т.к. они быстро растягиваются, на фото ворот футболки - волной, это не очень
- не думаю, что у уважаемого Моо7 одни часы, скажем их цвет действительно не очень сочетается с остальным,
с бежевыми/коричневыми тонами было бы в тему
- понятно, что костюм покупной и много из него не выжмешь, но лучше, на мой взгляд, было взять большей длины или больше на размер (рукава немного коротковаты, мотня снизу торчит)
- жилет в застёгнутом виде закрывает полы пиджака и в принципе, делает лук вполне приличным, а в расстёгнутом виде уважаемый Моо7 надеюсь не ходит...

батон66, я конечно сильно извиняюсь, но ваш поток сознания в отношении характеристики фото-лука Моо7 направлен Rуда и Xто он исследует? Причем тут "на физкультуру можно ходить в чем угодно", "зимой люди носят то, что тепло, удобно" и т.д. "про летние лодочки", "воротник волной" и пр. Жаль нет видно лица Моо7, иначе бы вы нашли еще какое-то отражение в его глазах :eek:

У вас есть чувство юмора :)

я уважаю, ваши знания и опыт в области обуви, мне просто кажется, что вы бываете черезчур строги в этом вопросе :)

Да, например Taylor Toyo, называются сувенирные, но это не она. Скорее всего я думаю это вельветовая курка Polo RL

Все мои поклонники отписались) Умнички.

Странно. А Клиновые листья это же не студенческая команда. NHL как никак. Фото 10 лет тому назад.

VatNik86 с логотипами команд любые популярные вещи делают просто посмотри фанстора ассортимент

Приходите чаще… с лыжами

Обычная университетская куртка с миллионом вариантов дизайнов и из разных материалов..

Фундамент гардероба — это базовые вещи. Обувь — лишь фундамент витрины обувного..

опять эта борьба старого с совсем пожухлым:/

Ошибка! Обувь это фундамент мужского гардероба, а то что классические вещи верхней одежды (по крою, фасону и т.д.) называют "базовыми" в составе вообще какого-либо гардероба конкретного человека прилерживающегося стиля, это из другой оперы. Не обувь подбирают к костюму, а костюм к обуви. Батон66 с этим не соглашался никогда, поэтому его луки остаются ущербными, и их значимость резко падает вниз, когда взгляд от головы опускается ниже колен, к ботинкам. Испаряется вся прелесть первого впечатления, а второй раз свежее мнение не составишь.

Общие слова с оттенком профессиональной деформации. Я надеялся вы этот постулат поддержите хоть аргументом, а не мнением.. В таком тандеме (костюм- обувь) - начал бы с костюма — он сложнее, дороже, больше, обувь — лишь завершающее дополнение..

отчасти вы правы, плохая обувь способна испортить впечатление,
но понятие "плохой-хорошей" зависит от того, кто оценивает,
на форуме, парни грамотные, они говорят "фу",
а у нас в колхозе, народ тёмный, и все говорят "вах!"

Может еще под каждым заявлением кровью подписываться?:) Мнение может быть только у профессионала, остальное суждения.

В транлитерации "тандема костюм-обувь", Обувь стоит позади/внизу/после "костюма", то есть и на подсознательном уровне понятие Обуви отнесено к пьедесталу, к фундаменту, на котором стоит нечто. Без фундамента ", налепие" может смотреться довольно смешно. Именно фундамент придает значимость и основательность всему остальному. Попробовать мысленно поставить памятник Петру I или Николаю I на деревянные постаменты, и все сразу станет понятно.

В процессе изготовления обувь проходит около 200, а иногда и более операций, но при производстве костюма - несколько десятков. Обувь всегда была отличительной особенностью достатка знати со времен фараонов. так что без "завершающего дополнения", никакой бриллиант не играет.

Растрелли создал жемчужину - Зимний дворец, а Карл Росси обрамил его в шикарную оправу, сделав единым архитектурным ансамблем, который вписан в историю и документы ЮНЕСКО, как уникальное творение зодчества. Не будь этого, произведение Растрелли стоял бы на окраине деревеньки тех лет и он него не веяло бы имперским духом..

Также и колеса для авто, поставь не пойми что, и автомобиль превратится в цыпленка. А установи что-то значимое, и машина будет восприниматься совсем по другому.

Оценочное суждение может делать каждый, а иметь полноценное мнение - нет. Поэтому то "с дегустатором вина о вкусах не спорят" еще со времен Древнего Рима:).

Я по сабжу раскидал почему костюм первичнее на мой взгляд, не поленился загуглить и найти обувь как базу — не нашел. То, о чем вы — здесь все тоже самое про часы, но делаем скидку за фетишизм.
Шлепанцы, сандали, эспадрильи, кеды, кроссовки в тандеме с костюмом рушат вашу монументально-локальную позицию. Даже классики отдают предпочтения сникерсам.

Про вино — согласен, плохо, когда мерчандайзер зациклен на одном, отрицая другое. Со времён древнего Рима — это, кажется называется, профессиональный тупик..

А про Растрелли кучеряво, я тоже его втыкаю периодически в любой культурный диалог и он везде со всем органично вписывается, а под вино ващеее..

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

На китайских колесах или на европейских — мерседес останется мерседесом, а вот шикарные колеса не сделают из лады мерседес.
Эти сравнительные категории извне лишь уводят в дебри..

[B]Дополнительно[/b]

Костюм по умолчанию не может быть первичным в гардеробе мужчины, потому как переменчивость деталей его исполнения подвержена значительным колебаниям:
- то лацканы шире/уже/длиннее/короче;
- то пуговиц на рукаве – 4/3/2; то полы пиджака и талия выше/ниже;
- то спереди -3 пуговицы/2 пуговицы/1 пуговица,
- то фактура ткани – гладкая/однотонная/в клетку и т.д.

На одном фундаменте можно строить дома различной архитектуры, а обувь с 1879-1884 гг. практически (почти) не изменилась. Это говорит о стабильности и устойчивости ее мировосприятия, в отличие от костюмного наряда.

Я не видел сумасшедших в эспадрильях и шлепанцах с костюмом. Кроссовки с костюмами носит только одна нация – итальянцы. Не наблюдал ни немцев, ни французов и тем более испанцев в таких маскарадных нарядах. Но итальянцы - особая статья. Им все простительно. Мы их любим, они симпатичны и улыбчивые, все, а любая итальянка – красавица. Внешне и по отдельности может быть нет, но в целом – даже очень!

Д.Б. Растерелли не опрокинуть, хотя на мой взгляд, равно как и Миланский собор на Дуомо, достаточно примитивная архитектура, которая берет стройной повторяемостью ряда колонн и крышными статуями.

Про Мерседес

Если захотеть испортить Мерседес, то лучшей альтернативы поставить резину БЛ и 14-диски не придумать. Всему должна быть соразмерность, и тон здесь задает именно обувь.

Я согласен и придерживаюсь мнения английского менталитета – стоимость обуви на ногах человека должна быть 50% стоимости остальных вещей верха. Низ должен быть значимее и тяжелее, центр тяжести там. А верх тоже значим, но все же поверхностнее и менее устойчив, а ценность в стабильности всего и во всем.

Не даром с издревле: – «упасть к ногам»: а не к груди или на плечам. Разве что наихудшее - свалится на голову! Тут все четко, с какой стороны не подойди. Дебри же - тем, кто решил запутаться в трех соснах, вянув при этом в свою секту:)

Очень фамильярно, щитаю.
Тут скорее


https://img.rosbalt.ru/photobank/d/5...Ky4qbF-580.jpg

всё крутое в одном флаконе, такссзать.:cool:

Это все демагогия.
Полностью согласен с Аввакумом. Поставь унылые диски на Мерседес и он станет унылым. В тоже время диски и резина из Лады Мерседес конечно не сделают но восприятие совсем другое будет. Так же как и с обувью. Хорошая обувь делает больше в восприятии образа чем хороший костюм, который запросто можно испортить обувью плохой..

Сейчас придёт добрый модератор и всех разгонит... :D
Перестал бы оперировать понятиями "хорошая/плохая" вообще,
единственный критерий, эстетическая привлекательность, но он весьма субъективен,
остаётся соотношение цена-качество, но это здесь вообще не обсуждалось ни разу,
наоборот, как в анеке про "новых русских", чем дороже купил, тем круче.
Сколько там операций делалось при изготовлении, мне вообще по-барабану, оценивается конечный результат,
современный уровень клеевой обуви позволяет её носить без ремонта до 10 лет, как и прошивную,
и все эти 10 лет она не протекает...
а густота меха в сапогах за 8000 т.р нисколько не меньше, чем за 25000.
Уважаемый Аввакум просто оседлал свой конёк и его понесло.

Это демагогия. Зачем нести бред? Какая разница что к чему подбирать и в какой последовательности? Другое дело, если купишь костюм слим-фит, а обувь будешь упорно искать в Англии, но здесь уже проблемы с головой - это разные вещи.

Немного весеннего лука для настроения)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1679081540