Разжился на днях вот таким экземплярчиком.

Вложение 944970 Вложение 944972

Правда стекло на нём было вот такое

Вложение 944964

Всё в мелких трещинах, мне такое не один раз встречалось, правда по большей части на Востоках-амфибиях. На первых двух фото Лучик уже с новым стеклом, причём заводского производства, мой мастер выделил из своих запасов. Правда оно в диаметре на пару десятых миллиметра меньше посадочного в корпусе. Я думаю, что на эпоксидке будет держаться. Стекло по конфигурации очень похоже на стекло на лучах 3055. Может это оно и есть.

Вложение 944971 Вложение 944965

В связи с этим возник вопрос. Какой конфигурации стекло на Лучах 3045 устанавливалось изначально. Я по некоторым причинам думаю, что старое стекло было не заводским. Может я не прав. По этому и спрашиваю.
И ещё одна проблема, но уже значительно серьёзней. У Лучика ось баланса с проблемой. Толи выработка, то ли сломана. Есть радиальный люфт. Но при этом баланс раскручивается и часы идут пока не изменишь их пространственную ориентацию из одной плоскости в другую.

Вложение 944973

А вот балансов у моего мастера нет. И где брать целый..., вот вопрос.

Это храповик,который допускает вращение анкерного колеса,
только в одном направлении.

Товарсчи, а что по стеклу ни кто ни чего сказать не может? Какое стекло то должно быть на 3045? То, что я взял, пока не тороплюсь вклеивать, хочу этот вопрос прояснить до конца. Мне мастеровой другое, чуть побольше - на три десятых, предлагал, но оно с округлыми краями, и вроде не заводское.

Долго я слюни пускал в этой теме... Часики эти лежали давно, никто не брался починить. И вот наконец - свершилось! Спешат правда, но главное - работают! Подскажите, секунда правильная?

barbrige стрелки плоские совсем? Вроде д.б. с рельефом.

Не той стороной стоят.:D

Вот фото профиля оригинального стекла ЛУЧ 3045.

Трудно сказать.
Не смотрели какого года вып. ваши часы?
Можно по дате на кварце приблизительно определить.
Предполагаю,что это год восьмедисятый,т.к. корпус на ваших часах раннего
образца,а механизм и плата уже самого позднего типа,
т.е. это переходной вариант.
Вполне возможно что стрелка уже нового типа,с коротким противовесом
ставилась,а на часовой и минутной белую черту ещё не начали красить.
Но эти предположения работают,только в том случае,
если в этих часах ни чего не менялось.

Ясно, что дело тёмное.)) По ходу потрескавшееся стекло, что я снял, тоже было не оригинальным. Оно не такое высокое, как у вас и кромка юбки скошена.

На стрелках под синий цыфер белой черты не было.

Может и ваше стекло оригинал.
На ЛУЧах 3055,например,стёкла были очень разные.

Точно знаю,что была на самых последних выпусках 1981-82г.
Видать унифицировали с другими моделями.
Встречаются, существенно реже,чем без черты.
Вот мой экземпляр,если память не изменяет,1981г.
Ещё одна особенность,внутри рамки календаря нет белой обводки.
Рука часовщика,судя по всему,в этих часах ,не ступала.
На правом ЛУЧе не правильная секундная стрелка,
но сейчас уже стоит с длинным противовесом,как положено.