В руках не держал новую АТ, но вот даже у CW как-то симпатичнее выглядит решение

https://oracleoftime.com/wp-content/...Twelve-X-8.jpg

нет. Три щели заместо одной, при сравнимом удлинении. Или 6 при двойном

В той теме были фото с щелями в субмаринере. Лень искать уже.

В тридцатилетнем Субмаринере у которого ритейл был меньше, чем сейчас у Акватерры.

Ну тогда получается, что у Ролекса браслеты получше. Но из-за браслета я бы Ролекс не купил. Дизайны часов у них простоватые, на мой взгляд.

Часы получились, конечно, крутые, но решение с застежкой, мягко говоря, спорное, и непонятен такой плюс к цене.
Не понимаю позицию защищающих решение по застежке. Лучше уж без микрорегулировки, чем с такой. Сделано в стиле:

Вариантов с удлинением масса и все они под патентами. Omega не будет ставить замок от Seamaster Diver (или Speedmaster) на AquaTerra. Использовать замок от GO (патент Dexei) тоже не будет. Остаётся искать иные решения. Как поступают и многие другие.

Решение Omega построено на более_менее грамотном понимании для чего нужно это микро удлинение. Да, решение Vacheron Constantin эстетически интересней. Однако удлинение звена построено по принципу "тяни-толкай". Аналогично и у Christopher Ward -- нужно всего лишь потянуть за звенья, чтобы немного расширить браслет. И сдвинуть обратно, когда нужно все восстановить. Это решение спорное из-за того, что звено с удлинением можно ненароком вытянуть.

В Omega, чтобы воспользоваться удлинением, необходимо нажать кнопку на внутренней планке замка. Это предотвращает сдвигание звена при рывке за браслет. На кнопках удлинение у Czapek и у Patek Philippe Nautilus (5811). У PP, кстати, тоже щель. Да не одна:

Вложение 3730142

Аналогично со щелью и у CW, аж шесть точек (фото выше), против одной у Omega.

Микро удлинение браслета как у Glashutte Original (а так же у некоторых IWC & A.Lange & Sohne) самое лучшее по качеству конструкции на часовом рынке. Кто-нибудь купил GO или IWC ради такого замка?...

Такие щели как у Патек выглядят гораздо лучше, виден металл. Это и не заметно при носке, да даже если всматриваться у меня отторжения не вызывает. На Омеге просто дыра несколько мм, где будет видна рука, возможно волосатая рука. Выглядит так, как будто что то сломалось или наколхозили. Я не инженер, но может быть, хотя бы, как вариант было сделать двойную застежку, которая закрывала бы эту щель? Может быть плохо объяснил, что то вроде этого (см. вложение). Не говорю, что круто и современно, но хоть какое то объяснение было бы, чем просто такую дыру оставлять.

Есть еще вариант просто перейти на обычную застежку, как сделал Ролекс с юбилейным браслетом DJ36)) Эта бабочка у АТ не очень удобная изначально, чего только на ней зациклились. Я не ношу АТ на браслете в том числе и поэтому.

100%. Как и у VC несколько страниц назад.

Тогда бы наверное это разломало всю концепцию такой модной и яркой Аквы :)
Тоже скажу наверное малость крамольную вещь: став недавно обладателем Омеги с подобной конструкцией - не сказать, чтобы она мне сильно понравилась - внешне конечно выглядит аккуратно, но надеть/снять часы - это уже многоходовка, с не очень четкой "механикой". А еще вроде упоминали, что поломка подпружиненных кнопок, это не единичная история. Надевать часы, одновременно зажав кнопки в момент защелкивания(типа чтобы возможно продлить жизнь механизма) неудобно.
В общем, простая одинарная застежка у простого Мориса защелкивается/скидывается гораздо легче.

У меня как раз сейчас такой Link на руке - классная штука, все легко и надежно, "гладенько" открывается, и конструкция компактная.