насчет заднего стекла из сапфира - согласен, можно было и сделать. Текущий вариант прямо заявляет об экономии.

А столь непритязательный циферблат в часах за 150 штук - не экономия, а стиль?

200м. Неужели на море из не берете? А там пляж и песочек под часы попасть может. ;)

Конечно, стиль. Накладные метки не всегда в кассу. Особенно, когда позиционируется как стиль милитари.

15 мм не рекорд, конечно, но и не мало. Хотелось бы потоньше, конечно. :)

Нормально для милитари, у пилотов IWC не лучше. Стиль.

Заднее стекло- это фигня. Его и поменять можно, хотя я слабо представляю, как его надо царапать и для пляжа использовал бы другие часы.

Ну ок. Хотя часы не чистый милитари, если бы большие цифры были бы накладными выглядело бы прям круче)

Тогда и спереди можно было минералку ставить. Поменять ведь можно. :D
И сэкономили бы и еще на продажи комплектующих подзаработали. ;)

Получается, что 200 м не для Вас делали. Вам бы и 50 м за глаза хватило. А раз не для Вас, то какая разница, что Вы в отпуска другие часы берете?

Не соглашусь. Объемный люм лучше в таком дизайне, ИМХО. ;)

В этом топике во многом с вами согласен, но это уже перебор, имхо, со стороны Ракеты, ну реально часы за 150-170к - сколько на этой стекляшке-то сэкономили? пару сотен рублей...жлобство, имхо.
По теме - часы понравились, но себе бы не купил, в моем (подчеркиваю) мире - 150к за часы на таком механизме, с экономией на ерунде - неоправданно дорого.
А владельцам - пусть долго радуют, выглядят классно!

Смысл доказывать, что минералка спереди и сзади это одно и то же?

Лучше был бы сапфир и сзади? Да, факт.

Опасность повреждений заднего стекла в сотни раз меньше чем переднего?
Да, тоже факт.

Дальше каждый для себя решает, насколько это фатально

А я и не говорю, что это одно и тоже, я лишь о том, что аргумент «можно поменять» намекает на мой ответ. ;)

Так речь-то не о фатальности была. Просто жмотами оказались. :)

Вы когда в песочек с часами за 150 000 полезете, только о заднем стекле из минералки думать будете? А сталь корпуса и браслета как? Они не из сапфира. Или в этом случае царапать не жалко?
В общем, очередной довольно беспонтовый повод докапаться. Еще раз повторю, слабо представляю, как заднее стекло царапать надо и можно заменить.
Вот, что будет царапаться вставка безеля, меня смущает больше. Но, она же и фишка часов.
200 метров водозащиты скорее общую надежность подразумевают, часы как дайверские не позиционируются. Если на часах написано, что есть противоударная система, вы их об стену бьете, чтобы проверить? Детский сад какой- то.