Какой филиал COSC (Бьенн или Ле Локль) проводит тесты механизма не швейцарского происхождения и выдает сертификат хронометра?

Видимо взято отсюда http://www.ifuun.com/a2018041912221923/

Но заявления китайской прессы это ну такое. По факту -10+15 сек/сутки. И это если повезет. Нареканий много, нередко хватает на пол года. Основная проблема смазка. Ее иногда нет.

Понятно. Обсерватория в Гласхютте, принадлежащая WEMPE, сертифицировала партию механизмов для Shan Cheng. Что ж, судя по рекламе механизма, замена на PT5000 оправдана. Chronometer, magic lever, free-sprung balance, silicium spiral..:

https://calibercorner.com/wp-content...-1047x2048.jpg

Интересно. Может то, что подавали на сертификацию и было со свободной спиралью из кремния, но в основной своей массе это обычный китайский клон чего нибудь. Со всеми вытекающими. Да и сама по себе сертификация в обсерватории говорит лишь о точности хода нового механизма. Не любого, а конкретно этого, на стенде. А что с ним будет через пять лет? А через 10? Ну и тд.

Зачем в теме этот ничем не подкреплённый скепсис? Вы именно этот механизм хотя бы держали в руках? Разбирали может быть?
Сертифицируется всегда партия, а вовсе не «конкретный механизм на стенде».

Сертификат это документ. Официальный.
Механизм будет непосредственно от его производителя. ISO 9001 фабрика.

Любой механизм нужно обслуживать.
У меня в инструкции к целым Панерай и к Убло написано что каждый год сервис нужно делать. Получается, так себе механизм стоит, видимо?

Нет никакого скепсиса. Совсем. Есть некое недопонимание ситуации, заложенное вашими утверждениями. Вы говорите что установите в данную партию часов механизмы класса хронометр. То есть это механизмы, которые прошли тест в обсерватории и имеют соответствующий сертификат. Ок, я не против. Даже наоборот. Но лично я ни разу не видел этот механизм в данном исполнении. Даже не гуглится. И даже на приведенном выше рекламном проспекте, где идет речь о кремнии, свободной спирали и прочих плюхах изображён обычный механизм без всех этих наворотов. Вот и получается что существование хронометровых механизмов pt5000 есть только по заявлению китайской прессы и вашей темы на этом сайте. Не обижайтесь, но так себе источники. Если вы утверждаете, что используете хронометры в качестве начинки, то покажите пожалуйста сертификат и фотографию механизма где хорошо виден спуск. И мы сможем за вас порадоваться.

https://watch-movements.eu/blog/en/2...on-technology/

https://watch-movements.eu/blog/wp-c...ertificate.jpg

В сети масса материалов и тестов по этому механизму.
Если вам интересно - погуглите.
Не нужно устраивать в теме шоу Малахова.
Если вы считаете, что кто-то кого-то тут со злым умыслом дезинформирует, можете купить часы, и если сможете потом доказать в суде что они не являются хронометром, мы вернём вам деньги и ещё добавим за моральный ущерб.

Механизм производится миллионами. Используется массой микробрендов. Имеет положительные отзывы и на тестах демонстрирует неплохие результаты. Производитель декларирует его как хронометр. Точка.

Если вам что-то не нравится - предоставьте доказательства обратного.

Нет

Спасибо, понятно. Вопрос исчерпан.

Это на здоровье. Надо лишь различать "хронометр" и "сертифицированный хронометр".
Кстати, в вашем сертификате отсутствует вторая страница. А по ссылке черным по белому написано:
В целом, то что конкретная партия готовых часов с механизмом PT5000 была сертифицирована три года назад - вообще ничего не говорит о ваших часах. Ну вот совсем. Наверняка это неплохой механизм, наверняка сразу с фабрики, свежесмазанный он будет выдавать хорошую точность - но и только.