Восприятие показаний - вопрос особый. Я много носил и цифровые, и стрелочные часы. И ощущение "прямо в мозг" свойственно и для одних, и для других часов...
Просто цифровые часы прямо в мозг отправляют непосредственное значение времени в данный момент. И очень удобны для ответа на вопрос - Который час.
А вот стрелочные часы идеальны для восприятия временных промежутков. Например, в школе в течение дня мне гораздо удобнее пользоваться стрелочными часами, буквально глазом фиксируя в начале урока метку, когда он закончится.. и поглядывая на часы, сколько стрелке осталось до этой метки. Прикидывать же по цифровым часам расчеты типа: сейчас 8.23, а урок закончится в 8.40.. это сколько же минут до конца урока? вести гораздо сложнее.
Но опять же - если я долго ношу цифровые часы, то приноравливаюсь и к такому отображению.. и постепенно автоматизирую восприятие многих промежутков времени. И быстрее ориентируюсь в их отсчете.

Именно! Вычитание происходит уже автоматически и тут же.

Но я замечу, что у меня происходит практически не вычитание. .а все равно некий перевод в аналоговую координатную ось времени, на которой я в виде полоски вижу текущее время и время в будущем... и сокращающийся промежуток.. То есть промежутки времени я все равно автоматом подсознательно перевожу в пространственно-аналоговую форму.
Точно так же.. как на вопрос - "который час" я с аналоговых часов могу ответить как "аналогово" - "четверть девятого"... или "половина второго"... так и дижитально - "девять ноль семь", "восемь пятьдесят пять".
(но это мы уже отклоняемся в офтоп - тема немного о другом).

Не нравятся мне часы с лишними усложнениями, как некоторым не нравятся хронографы.
Да и к точности отношусь спокойно. Так получилось, что из тех что у меня сейчас есть кварцевых часов, самые точные это и самые дешевые одновременно. +3 сек. мес. Стоят 3 доллара. В десятки раз более дорогие идут хуже. После подобного опыта, как-то не тянет переплачивать за точность.

Спасибо, уважаемый, поправили мою ошибку. На час назад. Давно история была - лет шесть прошло. А насчет "невозможно" - нет ничего невозможного. Страна в которой вышка перешла на зимнее время, а та в которой находились часы - нет. Вот и получился сбой.
Кстати, вот вам еще одна "заказуха". Другие часы GXW-56 как-то "подвисли" во время синхронизации. Ночью понадобилось то-ли таймер включить, то ли будильник, иначе бы не заметил. Не реагировали несколько секунд на нажатия кнопок, вместо цифр надпись RCVD на дисплее. Возможно это был дефект конкретных часов.
В любом случае, чем вещь сложнее, тем больше вероятность поломки или сбоя.

Я свой подход к выбору и понятие автономности описал выше, повторяться не буду.
Кварц уважаю за точность, надежность, доступность.
Механику за историю, красоту, долговечность.
Сравнивать, что лучше вообще не вижу смысла.

Малый размер и вес, неприхотливость в пользовании, независимость и автономность, точность, сверхдоступность.
Разве есть такая механика!?
Вот и простой ответ.
И что самое главное у идеала есть вполне конкретное лицо и имя. И реальная возможность им обладать есть абсолютно у каждого.
При одном лишь маленьком условии - что нужны именно часы!
Заскорузлым цацкаманам вход строго воспрещён! Выносят мозг без предупреждения!

:D

Мне не совсем понятно в таких случаях - а что же такое тогда часы?
При таком отношении используемый нами конкретный предмет начинает стремиться (в теории) к абстракции. Мы же обладаем конкретными предметами обихода, именуемыми наручными часами - со всеми их многосторонними качествами, в том числе и таким, как аксессуар. Но все эти качества неотделимы и составляют одно общее наполнение конкретного изделия с наименованием часы.

Опять холивар «механика-кварц»
«Как полюбить кварц?!»
Насильно мил не будешь.
Нравится кварц? Носите кварц.
Нравится механика? Носите механику...

Кварц
 

Всем привет!)
Люблю часы ! Сильно)
Но, кварц и механику по разному.
Если б задача была минимизировать коллекцию с 26 до одного экземпляра...
Выбрал бы механику тогда) Наверно.....
А так, считаю, если в коллекции больше двух часов, то третьи , точно, должны быть Кварц!!!
За что люблю?:
- Спорт
- Путешествия ( не намагничиваются в рамках, мировое время....)
- Вечный календарь
- привык по кварцу механику выставлять
Ну , и ещё, например, нравится цифер с римскими цифрами , но редко....
Фото моих любимых кварцев. Кроме Сейко, путешественники )

"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный"(с).
А ведь эти строки как раз будут примерно ровесники создания формфактора тех самых часов. Лучше которых пока так и не появилось.
Сложите вместе все те факторы что я указал и если хотите можете попытаться оспорить это утверждение.
Не холиваров ради, понимания для.