Та не, если спросят за жизнь в метро, говоришь, что копия за 20к)) Нах она кому нужна :D

Вообще нельзя. Заходишь - снимаешь с руки, кладешь в карман. Иначе потом наблюдаешь своё фото в соответствующей ветке форума с обсуждениями фейк/оригинал)))

Не должна, конечно :)
Но 10% от цены авто - выглядит логичным. Ну может 15-20% - если совсем уж "увлеченный" :)

Я так и думал - судя по вашей активной позиции "могу себе это позволить" :)
Имеете полное право - не спорю.

Да, почитайте, сколько в 2008-2010 были изгнано из насиженных ипотечных домов народа в США.
Средний "запас прочности" семьи в США - около 3 месяцев, поэтому потеря работы воспринимается как трагедия - даже в тех намного более стабильных условиях. Смешно читать такое, но через полгода потери работы - семья объявляет себя банкротом и остается, по сути, на улице с нулем.

Если кроме метро - ничего из транспорта нет - наверное, да :)

Опять же вопрос спорный.

Время от времени бывал в домах у коллекционеров. В том числе и живописи. Вы даже не представляете в каких халупах, что по стенам может висеть....

Еще раз сорри за офтоп. Но тема почему то сильно развернулась в разные стороны:):):)

Наверное поэтому жители США/Канады при доходе 10000 долларов часы покупают не дороже 500. Остальное - берегут на чёрный день, боятся остаться на улице)))

А по поводу транспорта - машина просто более привычный символ благосостояния. И чем беднее люди живут - тем привычнее такой символ. В Москве сейчас удобнее и быстрее на такси (по выделенке). На метро тоже норм, но во время эпидемии как-то не хочется

Вот смешно дпже читать. Ну и что, все остались на улице? Нет. Прошло полтора года и большинство устроилось на новую работу, взяли новые дома в ередит и нормально продолжают жить.

Это совковая логика - никогда не берите кредитов. Живите на то, что заработали и откладывайте все на черный день.

Весь западный мир за культуру которого Вы так ратуете построен на кредитах. Все экономики мира и большинство экономик домохозяйств развитых стран построены на кредитах.

Важно ведь не то - взял человек кредит или нет, а то - может ли он его обслуживать.
Если платежи по кредиту не влияют на уровень жизни - почему бы и нет.

туше.
У нас выплаченный дом.
И потеря работы не грозит. :D

Ну о чем Вы:)...
Не могут все быть лидерами и начальниками)
Все же просто-или ты имеешь,или тебя имеют))

В метро можно в чем угодно.Хоть в куку хоть в AP.
Там всем фиолетово вообще.

Думаю, что так разумно поступает меньшая часть, подавляющее большинство кредитуются, а потом многократно перекредитовываются. Со временем доходит и до ипотеки на дом.
В общем, последние 10 лет рынки расли, зарплаты тоже и у успешного большинства такая тактика проходила. Да, много платишь по %, но рост зарплаты справлялся.
Осечки начинаются в моменты локальных или глобальных катаклизмов.

Впрочем, я не агитирую за часы 500 долларов при 10к доходе. У меня доход меньше, а часы - дороже.
Тут надо анализировать скорее не получаемый доход, а то, сколько денег остается после расходов. Кто-то "осваивает" весь полученный доход, а у кого-то может оставаться 50-70% ежемесячного дохода после оплаты расходов.

В теории я с вами согласен.
На практике знаю 2-3 человек, которые рассказывают, что "такси удобнее". При более близком знакомстве неминуемо всплывает - они просто бедные.
Все же какое-то ездящее авто - программа-минимум, если нет никакого - это симптом.

Да нет тут никакого туше. Просто уже привычка. Годы жили с мыслями как-бы выплатить за дом. Вот выплатили, а привычка осталась. Может быть и иная ситуация - другие интересы и игрушки на которые уходят деньги. Непонятно другое - почему на одни интересы и игрушки тратить деньги можно, а на часы (для кого-то тоже интерес и игрушка) деньги тратить нельзя. Вот это совсем не ясно.