|
Цитата:
1) если привязываться к расстоянию между осями малых циферблатов, то получается ~41-41,5 мм. 2) если привязываться к размеру часов, которые нарисованы в каталоге рядом, то выходит ~42,5-43 мм. Закавыка в том, что «размер часов, которые нарисованы в каталоге рядом» мы считаем равным размеру Океана, который в стальном корпусе. Но в каталоге нарисован не Океан, а гражданский Полёт в латуни с хромом. Утром я измерил латунный Полёт китайской линейкой и получил не 39 мм, а 37-37,5. UPD Взял советскую линейку: гражданский латунный Полёт — ~37,5-37,8 мм |
Я все же очень надеюсь, что удастся найти какие-то чертежи «нашей» модели!
На Мешке сейчас проходит аукцион под наименованием «механизм штурманские хронограф от 1 рубля»! Текущая цена 1915руб. Меня не пускают на него, т.к. мой рейтинг < 3! Может кому то здесь с рейтингом больше повезло?!…))) Ну а лично я буду приобретать механизм после окончательного понимания что мы в итоге здесь будем делать! Мне механизм без часов не нужен!))) |
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1603291165 Крайние линии — ширина «нашего» Полёта. Даже если на нижней картинке Океан, то он шире. Значит, «наш» Полёт без головок и пушеров меньше 45 мм. Далее, если заводная головка шириной 4 мм, то правая линия делит её примерно пополам. Значит, 45-2=43 мм. Левая линия тоже сколько-то откусывает. Допустим — миллиметр. 42 мм. 41,5-42,5 мм, не больше. Не 40, но и 45 точно, уж простите :). |
Цитата:
|
Я соглашусь что по этому сравнению мы видим 43 мм...
|
почему часто звучит фраза о том, что 9860398, в те времена, соответственно моде, не могли быть большими? может по тому, что они были крупнее их и не утвердили в производство?
|
Цитата:
Но ЗГ - 3,52 мм. http://linkme.ufanet.ru/images/0a55b...edc851ff36.png |
Дык ЗГ точно 4 мм.
Отдельно, из запасов люди продают. Не 3,2 а 4... |
ASTRAL, хм.
Что-то не так с картинкой, значит. Будем покрутить.. |
Вложений: 1
натура
|
Часовой пояс UTC +3, время: 00:29. |