Я парой-тройкой страниц ранее пытался использовать этот же критерий, на что последовал окрик нашего дорогого философствующего модератора «этодругоепониматьженадо!» :)

Не заставляйте меня предположить в Вас неспособность удержать в памяти даже пару-тройку последних итераций дискуссии ;) :

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1598604423

Да, было такое. Но это его видение. Я не вижу ни каких причин, почему независимого часовщика нельзя считать микробрендом. Особенно если учесть что сами понятия "независимый часовщик" и "микробренд" описывают разные аспекты. Я лично не вижу никакого негатива в слове микробренд. Это лишь описание масштаба участия в доле рынка.



Не заставляю. Вставания в позу и прочие обладания сакральными знаниями были приписаны мне не самим собой, а третьим лицом. Вы лишь подхватили это. Ко мне это отношения не имеет. Это не мои фантазии.

Право слово, Вы как-то определитесь уже, как говорится, «или к умным, или к красивым» :cool: