Цитата:
Сообщение от NoZvezda
(Сообщение 5433715)
Я вообще не фанат Лонжина, но нельзя сравнивать Ладу с Мерседесом.
Каким бы субьективно он ни был - обьективно он всегда лучше, чем Лада.
|
В каком месте Вард - Лада, а Гидра - мерседес? Ничего не перепутали? А может так - Вард - Хундай, а Лонжин - Шкода? Уже не так все однозначно, не правда ли?
Цитата:
Сообщение от olegpan
(Сообщение 5433777)
А Жигули когда-то считались супер-мечтой советского человека. Было, но прошло.
Бренд играет "здесь и сейчас", прошлые заслуги тоже создают имя, но это на вторых ролях.
Насчет Мидо Дайвера 600 - согласен, что очень приличные часы. MSRP в 1700 баксов - гхм, это вообще для Мидо странно смотрится :)
Я бы сказал так - хорошие часы, такие же хорошие как и Вард, то есть никому не известные хорошие часы.
|
То есть для вас «БрендЪ» перивичен? Ок, но почему другие должны с вами соглашаться? По факту - Вард стоит дешевле, имеет более простой механизм в обслуживании, неплохой дизайн! А насчёт Мидо, ну так там и плюшек больше положено, чем в Гидраче! Предствавьте что Гидра имела бы Кокс, 80ч запаса хода, кремниевую спираль. Сколько она бы тогда стоила? 2000? 2500? Вон обычная Гидра в керамическом корпусе стоит сильно больше 2000.
И вообще прекращайте приплетать бренды, сравниваются конкретные часы, мало того опять напомню что ТС уже выбрал Вард
Цитата:
Сообщение от spike01
(Сообщение 5433521)
ТС уже принял решение, его выбор все поддержали, никто и не пытался переубедить. И дискуссия здесь продолжается только потому, что отдельные упорные (-тые) поклонники Варда выдумывают несуществующие недостатки Гидры и пытаются выдать свои субъективные ощущения за непреложную истину. Утверждение о том, что l.888 ничем не лучше sw-200, уже отработали. Остальные басни - в процессе обсуждения.
|
Я вам по секрету скажу, что не фанат Варда, но на недостатки Гидры предпочитаю обращать внимание а не замалчивать! Где такое я говорил что l.888 хуже sw-200-1? |