Прекрасная свежая мысль :) С которой нельзя не согласиться.

Да ладно Вам пафосить. Сейко 5 за 60 долларов или Ориент с паспортной точностью -15/+30 секунд в сутки — высший дивизион? Ну и легко же в него попасть :rolleyes:

Я вот ещё тот ретроград и обскурантист... но не вижу ничего хорошего в застревании представлений на уровне XVIII–XIX века. Да, тогда механические часы действительно были вершиной техники и технологии (как сейчас БАК и полёты на Марс). Но этот статус не может сохраняться вечно, чего за него цепляться?

Уже где-то говорила, что Гюйгенс и Бреге вашего снобизьма не разделили бы. Вот, нашла :)

А если я всеми руками за объективность + просвещение, но против сектантства, то можно я оставлю здесь свой аккаунт? Разрешаете?

Восхищаюсь изяществом формулировки :D

На сегодняшний день у меня трое аналоговых кварцевых часов и одни электронные, механика пока в уме. Разрешите и мне не удалять пока аккаунт. Пожа-а-алуйста, я испра-а-а-авлюсь!!!:D

Почему не кварц? Патамушта не было у человека нормального кварца и было желание потратить деньги.
Вот у меня в итоге остались одни часы, остальные выкинул или распродал. Остался именно кварц, патамушта продать не смог - всем подавай механику. А кварц-то фирменнейший, настоящщий Адидас, сделан в Гонконге в начале 90-х, нержавейка по кругу, голова резьбовая, 10-атмосферная. Не понимают люди своего счастья, не берут. Ну вот и решил себе оставить - третий год ношу, не сношу.

Agriz, я Вами восхищаюсь!

Аналогично!:)

Никого не собираюсь осуждать. Я иногда заведу свою коллекцию карманных и слушаю: тик-так. А батареечные лежат сейчас пол - метра от меня и "не живые".

Искуственное дыхание делать не пробовали?

Какой толк. Все равно ни так, ни тик. Нет, стрелки движутся.

:-)
Точно

не кормите и не тролльтесь.

кварц против механики - это спецолимпиада данного форума.
а на спецолимпиадах победивших, как известно, не бывает.