Как владелец Океана и Ориента Мако ХЛ (правда в пленках) - вот тут разница критична. Причем не в обработке корпуса - я тут действительно не слишком компетентен, а именно в функционале и вообще "ощущении" часов.
Так что если есть Штайн - то в Ориенте смысла никакого не вижу, Штайн просто во всех дисциплинах дает лучшие показатели.

П.С. справедливости ради - цена у них тоже примерно в 2 раза отличается - это есть.

Благотворительность бывает разной и частной и общественной и с целью не забыть добавить положительных пунктов на свой счет. Ну дело не в этом. Главное что дети поучили то о чем и не мечтали. Ролекс и Омега тоже имеют свои фонды ну почему то никто не возмущается что вливание в фонд идут от продаж а не от частного меценатства. Это так в отступление от темы. Вообще не понятно почему вызывает возмущение желание помочь , пусть даже если об этом упоминается. Почему нельзя признать что, то что сделано- это хорошо и точка. Или неприязнь к компании настолько велика......

Повезло Вам в жизни, если у Вас никогда не было дешевых копеечных часов (именно это значит слово ориент в кавычках) ;)

А вообще, сравнение с аудиофилией - очень точное и подходящее. Разница в наушниках-затычках за $10 и за $500 - просто колоссальная, ее нет смысла описывать. Это совершенно разный опыт. Это день и ночь. А вот разница в наушниках за $500 и $5000 существует только в болезненном восприятии аудиофилов. Именно этим открытием у меня закончилась аудиофилия лет 7 назад. Помню тоже - наушники-затычки за $20, потом $100, потом (и сейчас они так и остались) за $500. Затем акустика, что-то простое, потом yamaha, потом усилители а потом - прозрение. Я собрался и поехал в дорогой салон, на прослушивание колонок в 10 раз дороже моих (также не самых дешевых, больших таких напольных Yamaha). Я слушал долго. Когда я вышел оттуда я вздохнул с облегчением. На этом мое увлечение звуком было закончено. Разница была, но не вверх/вниз (лучше/хуже), а просто в сторону (т.е. звук не лучше/не хуже, не более реалистичный, а просто с другой окраской). В общем, я понял, насколько же нужно быть тупым, чтобы "слушать провода" (кто в теме - поймет).

Точно также и с часами. Есть дешевые часы (до $500) и если их сравнивать с часами (только не распиареных вроде Тага брендов) за $2000, разница будет колоссальная. Вы все ее видели/видите. Ее не нужно объяснять. А вот уже разницу между стальными часами за $2000 и стальными за $10000 увидеть практически невозможно (ну, не считая "мануфакторность" механизма, который на выходе дает те же результаты, что и eta-шки).

А если учесть способ реализации Ориента (наценка импортера, дилера, ввозные и транспортны издержки). То в 4-5 раз.

Так вот вопрос: зачем Вы переплачиваете? Условно эту ситуацию можно сравнить с Tudor и Steinhart

Приятно, что мы друг друга на 100% поняли :)

Оказывается, по отношению лично к Вам сравнение было в точку - Вы всё это знаете на личном опыте :)

Бывают в жизни совпадения. У меня невероятные совпадения всю неделю :D

В случае Ориента - Океан1 я могу озвучить конкретные различия. Часы эти ОЧЕНЬ похожи внешне и по своему функционалу/назначению, поэтому можно сравнивать.
Кстати, странно, что Ориенту никто на хомажность не пеняет :D Стрелки другие, что ли? :) Часы своей общей конструкцией очень похожи.

Различия:
- сапфир и минералка
- керамика (хотя есть и крашеная база) и крашеный безель
- литые и штампованные крайние линки (причем очень проблемные)
- литая и штампованная гремящая застежка
- более весомый и качественный против "облегченного" браслет
- стоп-секунда против ее отсутствия
- ручной завод против отсутствия
- вообще, разный класс и ценовой уровень механизма
- наличие пушера...вроде вкусовщина, но доп дырка и движущаяся часть. Хотя для кого-то будет плюсом день недели.

На мой взгляд, различия напрямую относятся к удобству, комфорту и долговечности часов. А также сохранению их внешнего вида.

Если же посмотреть на другую пару - Океан-Сабмаринер, то тут отличия уже уходят в другую плоскость.
Да, есть различия в механизме - мануфактура и Ролекс точнее должен быть. Но функционально уже отличий вроде нет.
Другая застежка - согласен, у Ролекса она дороже и вообще круче, хотя лично мне и менее удобна.
Материалы - одинаковые. За исключением марки стали, но тут двояко, многим интересна твердость, а не коррозия.

И что мы имеем в сухом остатке - различия в обработке корпуса, стрелок, цифера, браслета - если кто их видит.
И влияние бренда - но мы вроде от этого пока абстрагируемся.

Насчет 4-5 раз все же перебор.
Заметно меньше 200 баксов я Ориент найти не смог...и то - вез издалека. Из чего складывается цена - дело второе, мне ее просто надо заплатить.

Вы выше верно сказали. Если разница между начальным и средним уровнем проходится за небольшие деньги, то дальнейший прирост качества требует многократных затрат и усилий.
Вопрос в том, что большинство не может или не хочет оценить эти усилия, а покупает тот же Ролекс именно из-за бренда.

Хоммаж хоммажу рознь!
Как хоммажировали с настенными часами в 90-х и даже не подозревали:)

Помните такую фразу, рожденную на заре рунета, - "Отучаемся говорить за всех":)? Повторюсь, что хоть у меня и есть Ориент, но я не мечтаю о Ролексе. И знаете, я имел возможность подержать его в руках, разглядеть его в упор, и даже носил некоторое время. Правда, это был не Субмаринер, а DateJust. Да к тому же 36-й. Но дареному коню, как говориться.... А потом просто передарил уважаемому и нужному человеку ;)
И этот Р не зацепил меня совсем. Омега и то интереснее. Но я повторюсь, что не зацепил меня. Поэтому я так ровно дышу к Тиселлам и прочим Штайнам. Вас же Р зацепил, отсюда и отношение к хоммажу.

Как говорил персонаж из фильма "Матрица"-"...Счастье в неведении".Форум делает людейй несчастными:D

А Вы такой знаток технологических процессов! И что же сложнее в производстве будет? Просто кусок металла определенной формы (с выступающими штырями для защиты головки) (с) или тупо круглая шайба-корпус с прибитыми "мерседосовскими" винтами сикось-накось ушками интересной формы (с)?:D Ссылку прикрепил!:D
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=447

А объясните. А то я непонятливый! Какая разница между Орисом за 2000 долларов и Штайном за 495 евро.
https://www.steinhartwatches.de/en/p...0-premium.html
Хотя нет - увидел! Орис как только его перевернешь - сразу видишь УГ! Т.е. дерьмо обыкновенное эконом-класса. Часы за 2000 долларов с минералкой сзади. И убогой Селлитой градации самый унылый стандарт! Повторюсь - за 2000 долларов! Вы еще такие хитрые бренды знаете?
А у Штайна - элабор 2892-2 ! Только боюсь Вам эти слова ничего не скажут ибо Вы пока сравниваете часы по застежкам!:D Еще не доросли-с! Но не переживайте! Во-первых - у Вас еще все впереди! А во-вторых - таких как Вы специалистов по отделке здесь большинство!:D