Татьяна, Вам спасибо.
134 тысяча и клеймо 2 типа. Где моя внимательность? Хотя в таблице написал про несоответствие номера и клейма.

Сергей, меня смутило не это, а арабские цифры на очень ранних номерах, поэтому и стала проверять.

Чувствую себя занудой, но смущает корпус у механизма 2Q 0_038_580,
Выглядит лет на 12 моложе соседей.
P.S. Недавно была похожий корпус на NAWCC, там на нём была дата 1901 год.

По этому поводу ничего не скажу. Выкладываю фото какие есть, а там коллегиальное мнение даст вердикт.

Сергей добрый день ! Вот так номер чётко видно 36314 .
С уважением.

Корпус, определенно, не фабричный, в каталогах Ленцкирха такого (подобных) вообще нет. Недостаточно стильный, наверное )) А вообще корпуса такого плана появились как раз с середины-конца 1880-х годов. Ленцкирх, как известно, большую часть своих механизмов продавал отдельно, так что их механизм в некаталожном корпусе - явление нередкое.

С уважением,
Олег

Олег, меня смутила именно эта деталь корпуса "двухярусная борода с сегментами-дольками". Именно она - поздний вариант таких корпусов.
Нашла очень похожий корпус в каталоге "Junghans" за 1901 год.

Да, а у меня были симпатичные прорезные Кинцле в таком корпусе, тоже рубежа 19-20 вв. Вполне возможно, что футляр неродной.

Уже не первый день просматриваю галерею Ленцкирхов, получаю огромное удовольствие от классных корпусов.
Но попадаются и химеры. Например, корпус, который выглядит совсем неподходящим для механизма 256449, тем более жильные часы всегда выглядели более консервативно по сравнению с пружинными.
Для 1870-х очень вульгарно! И циферблат с арабскими цифрами выпадает из общего ряда.
С уважением, Татьяна

Может это спецзаказ для тогдашних нуворишей ?