Тут, судя по всему, серьёзный замес. Либо стрелки не от этих часов, либо цифер. Если на цифере есть люм, то он должен быть и на стрелках. Судя по окошку, чужой тут цифер. Подгоняли его под часы.
Ну и про официально сертифицированный хронометр надпись смущает. Часики произведены до того, как начали такую надпись ставить. Так мне кажется.

Люма нет.

Да, репайнтный циферблат.

Репринт на родной пластине не такой уж плохой вариант. А с окошком могла быть еще одна беда - утрачена рамка, которая была вклеена в окошко. Но гадать тут можно до бесконечности, главное, что часики получились харизматичные!

Комрады, добавляю в копилку свои...

:D :D :D это 10 баллов по пятибалльной шкале!!!

http://yurikim.ru/watch/deville-10.jpg
http://yurikim.ru/watch/oriosa-02.jpg
http://yurikim.ru/watch/rado-02.jpg
http://yurikim.ru/watch/geneve-11.jpg
http://yurikim.ru/watch/hmt-02.jpg

Дабы не оффтопить...

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1491979175

Совсем забыл про Grand Seiko. Хотя, если честно, это еще не совсем винтаж, 1991 год:

http://yurikim.ru/watch/gs-22.jpg

это NOS? Очень красивые и интересные. Я бы от таких не отказался..