Прочитал мимоходом, что часы типа экодрайв чрезвычайно мало потребляют, но мой опыт сводится к тому, что за базу часов взят обычный механизм от обычной батарейки. Очень условно аналог аккумулятора MT920 элемент питания SR920SW имеет емкость примерно 33 мАч, что в 6,5 раз больше емкости аккумулятора. Если принять условно срок службы элемента питания 36 месяцев, то срок работы аккумулятора до полного разряда будет около полугода, что в целом похоже на правду. Часы с ГПС синхронизацией лично мне не знакомы детально, а с радиоконтролем даже древние часы обходятся достаточно небольшой батарейкой типа CR1220. У меня есть несколько механизмов чуть ли не винтажных с дисплеем и стрелками. Вполне разумное энергопотребление за небольшие деньги с высокой точностью. Честно говоря я к таким системам отношусь прохладно, ибо вот есть такая старая система RDS. На одной известной радиостанции время в этом стандарте отстает на полчаса, что раздражает. Его никто не настраивает, а часы упорно выставляются на время радиостанции. Если систему радиоконтроля также перестанут сверять с эталоном, то и она начнет сбивать точность всех оставшихся часов. Ну и с ГПС так может произойти в случае появления чего-то нового. Поэтому я больше люблю автономные источники точного времени :)

Ждём атомных наручных часов. Прототипы уже есть, при нынешней моде носить на руке будильник размером с тыкву, уже вполне носибельны :)
Размеры микросхемы с атомными часами небольшие, я так понимаю энергопотребление пока проблема.

Чрезвычайно мало потребляют ультраплоские двухстрелочники. Там шаговый даёт импульс 2-3 раза в минуту. Элементы питания сами понимаете какой ёмкости в таких калибрах, при этом срок службы элемента питания указан как срок естественного саморазряда данного элемента. Т.е. ток потребления меньше тока саморазряда.

Можно подумать в других часах иначе...

Ну не все же часы Восток-Амфибия :D:D:D

Конечно есть случаи где всё иначе. Масса часов где калибр стОит существенно дороже корпуса, да что там калибр - стоимость циферблатов порой выходит дороже и не абы каких, а платиновых часовых корпусов. Речь веду о часах с большой буквы, а не о этих гаджетах, фаршированных пластиком из вторсырья.

Лонжин, Таги - часы с большой буквы в вашем понимании?
В их цене, кварц составляет львиную долю их стоимости?

Смотря какие экземпляры.
Маловероятно.
Отдельно отмечу, что кварцевые ТагХоеры сильно переоценены, возможно в той же степени, что и японские часы-гаджеты.

Все эти гаджеты и поначалу бешенные цены на них, мне напоминают эстрадную попсу, которая выдает "хит", организует чёс по стране/миру с бешеными ценами на билеты, вскоре теряет популярность и сходит на нет.
Яркий, переливающийся мыльный пузырь, который быстро лопается, не оставляя после себя ровным счётом ничего.
Кто-то ходит на такие представления, приобретая бешенно заряженные по стоимости билеты, ещё и посмеивается над ничего не понимающими в этой жизни любителями классической музыки.

Более, чем спорное высказывание! А "мех.калибр" - это что, булыжник? Назвать достижением "чтобы стрелка чётко работала по меткам"... Как-то уничижительно по отношению к механике, а ведь её не зря назвали часовым искусством ;)

Вот именно тогда, когда пошла легенда об механике, как об часовом искусстве, а кварц обозвали бездушной поделкой - швейцарские кварцы и перестали попадать секундной стрелкой по меткам. Но беда в том, что произведения искусства это всегда штучный товар с ценником как у чугунного моста, а надёжные приборы для точного измерения времени пока ещё нужны огромному количеству людей. Нет смысла сравнивать в практическом плане Мону Лизу и моющиеся обои для кухни, понятно что выиграет в соотношении цена/качество. А фотообои на базе Моны Лизы ровно такое же "искусство", как механика от ЕТА, собранная роботом на конвейере.

Задолго до появления кварца (в начале 18 века) в механических часах стали применять решения при которых секундная стрелка "бъёт" точно по меткам и двигается 1 раз в сек., такие часы получили название "dead beat", "true second" и т.п.