Ошибаетесь. Страховка для выдачи ипотеки банком обязательна. Законом это нигде не предусмотрено, но ни один банк не выдаст кредит без страховки.

добровольно принудительное :D без нее % ставка либо будет гораздо, либо просто будет отказ в кредите

а что съем квартиры добавляет количество жизней и снимает все риски форс мажора (остаться на длительное время без дохода)?

Николай II был в общем-то оправдан даже Следственной комиссией Временного Правительства.
Про Николая язвительный Витте писал, что он женился на женщине совсем ненормальной и полностью взявшей его под контроль, что при его характере было совсем не сложно. По-моему, здесь он более-менее справедливо писал: сам по себе Николай II, похоже, просто никакой был.
Есть вид жесткости исходящей от слабости и неумелости. Эпитет "кровавый" к Николаю II по нашим совр. меркам точно не подходит, по тогдашним - я не знаю.
Ой ли.
Консула точно многие современники восхваляли.

Вы говорите за все банки, или только за те, с которыми общались? Мы уже выяснили вроде, что нет правил без исключений.
Я понимаю, вам нравится писать слово "ошибаетесь", но пока ошибались вы, а не я.
Вы почитайте последние несколько страниц. Я специально для Спецправо привёл две жизненные ситуации. Там всё подробно описано. Первая, как раз, касается именно аренды жилья. ;)

Чтобы не быть болтуном приведите конкретные примеры:
1. Где я ошибся.
2. Название банка, который выдает ипотеку без страховки.

Без лишних слов. Сможете?

Про ипотеку не скажу. Я вам задал вопрос. Вот чтобы не быть болтуном (это я вам возвращаю ваше хамство, вы же подчиняетесь общим Правилам Форума. Да?) вы мне и ответьте на вопрос. Отвечать вопросом на вопрос, да ещё и обзываться, дурной тон.
Вы ошиблись в том , и вам на это указали неоднократно, что владелец арендуемой квартиры может по щелчку пальцев выселить постояльцев и ничего ему за это не будет.
Говорить мне что я ошибаюсь без доказательств - самое неблагодарное дело.
Если я ошибаюсь, докажите мне, что я это делаю.
Не можете, так кто из нас болтун?
А то как-то странно и необъективно. Вы без лишних слов не можете и не хотите, а я вам подавай ответы.

Ну вот видите и комиссией тоже.
Хотя "даже" это скорее с следственному комитету ибо какой- никакой а призрак коммунистов на заднем плане маячит и до сих пор.
Это просто мнение.
И при гитлере и при наполеоне наблюдался опр. подьем в государстве и его позициях.
Другое дело что сейчас по прошествии лет наполеон больше воспринимается как историческая личность (политик и полководец) а военные действия окрашены неким ореолом романтизма. Ну типа барабаны, пули и все в белом на конях. Но по сути это были и убийства мирного население и разграбления и другие преступления связанные с войной.

Про консула не скажу а вот Гюго называл его маленьким наполеоном. Остальные вообще ничего

На мой вопрос не ответили.
Всё ясно.

Вы тоже. Взаимно.
Кстати, на второй ответил. Вы пока не ответили ни на один.

Целое утро читал...:D
Как и предполагал все зло в деньгах!!!:D
Уважаемый форумчанин очень правильно выделил суть темы -Так и хочется процитировать ( возможно не очень точно)Шарикова - "А чего тут думать, ПОДЕЛИТЬ и все" :D
По вопросу темы: Проголосовал что - Да верно...
Просто частенько мы не видим тех проблем которые настигают мягко говоря нехороших людей, а они есть, и такие что не дай бог никому!
Но это не зависит от количества денег у человека, это зависит от личного кодекса чести человека, его воспитанности и убеждений.