Я не о том писал. Покажите мне среди популярно подделываемых оригиналов хоть один удачный дизайн... Возьмем, скажем, тот же rolex. Почему я ни на одном фото в этом разделе не видел ни одной подделки, скажем, эйркинга, но подделок этой брендятины под названием субмаринер - легион?
Это понятно. Но позвольте не согласиться. Вам не кажется, что покупающие часы с "официальным" заимствованием дизайна (хомажи) зачастую вовсе не знают о существовании его родоначальника либо просто не видят смысла его покупать, ибо у хомажа ТТХ лучше (в случае японцев, например)? Если мне, например, понравился какой-то дизайн, я буду искать его среди японцев, среди кварца, и как бы плевать, что у родоначальника дизайна есть только механика - я не брендозависим ;)
Подделки, даже самые низкопробные, ставят во главу угла бренд, хомажи - дизайн. Разница имхо огромна.

Здесь, видимо, основной расчет производителя фейка, на своеобразный(если мягко сказать) вкус потребителей подделок.

Очень просто :) подделывают то, что потенциальный покупатель узнаЕт на других и узнАет в точке продажи поддельного фуфла. Саб на слуху, пардон, на виду, а ЭйрКинг распространен гораздо меньше, соотсно, спонтанная узнаваемость ниже... Потому же валом подделывают Дайтоны, и редко - яхтмастеры1.

Да, Кажется, я понял 11-ую и главную неправду о подделках.

да, вполене возможно что и не знают, так же как и покупатели подделок могут не знать, сколько на самом деле стоит оригинал, да и вообще, что за такой патек не патек у него на руке.

по поводу заимствований, я немного не точно высказал свою точку зрения (которую кстати не навязываю, а лишь высказываю):
заимствования есть у многих, если не сказать у всех, или почти у всех, и если это частичное заимствование отдельных элементов дизайна, то особой проблемы не вижу, но есть модели которые практически полностью повторяют первоисточник, тот же Ролекс, дизайн которого благополучно, практически полностью, скпирован Сейко, Ситизен и остальными

и если бы мне нравился тот самый Ролекс, то Сейко (Ситизен, Ориент) с точно таким же дизайном я бы брать не стал (не зависимо от финансовых возможностей или невозможностей), все равно никого "не обманешь", и Сейко не станет Ролексом ни для окружающих ни для себя. Лучше уж обойтись без объекта своего вожделения, чем купить нечто его копирующее или напоминающее, но при этом не становящееся оригиналом не зависимо от надписи на цыферблате. Вот в такой ситуации не вижу разницы между подделкой и полным заимствованием.

Признаю был не прав!!! Но только в вопросе цены!!!

Полностью согласен с автором!!! Плюс еще ощутимая разница в цене, что имеет большое значения для большинства граждан нашей с вами Родины

У Сейко нет нужды становится Ролексом.

Причём тут цена оригинала? Единственное существенное, что отличает оригинал от фейка, - это качество вещи. Всё остальное виртуально. Да, для вхождения в некоторые круги требуется соблюдать правила этого круга. Репер не может носить оригинальные Ролексы, а член высшего общества - фейковые Патеки.

Зачем покупать часы для окружающих? Пусть сами себе покупают. Если покупать часы не для себя, а для понтов, жить для других, то Сейка, конечно, Ролексами не станет. Беспонтовая она штука. Даже дизайн у часов, различающихся в 10 раз по цене, одинаковый:

http://static.zoovy.com/img/kseiya/W...s_sarb033a.jpg

http://static.zoovy.com/img/kseiya/-/S/s_sbgr057_a.jpg

Отличия внутри, для себя. И, заметьте, никаких лишних неиспользуемых наворотов в часах. В отличие от тех же Ролекс.

Позвольте вопрос - какие лишние неиспользуемые навороты, скажем, в модели Ролекс ДДж в сравнении с представленными вами моделями (глубоко уважаемой мною) ГС? Вы, извините за вопрос, в принципе с линейкой ролексов знакомы?