Сегодня вставил стекло в бочку, дубликат сломанного, голыми руками, без краба, без пресса и без нагревания. Самое удивительное, что часы не текут и даже не потеют при нагревании. Отсюда неприятный вывод - посадочный диаметр под стекло у корпусов, разный. Поэтому, некоторые часы и текут.

Мало того, сами новые заводские стекла имеют разброс в диаметре 31,2-31,5 мм.

Со стёклами понятно и проще, можно немножко обточить. У меня было два совершенно одинаковых стекла 31,3 мм, ещё из советских запасов. Одно стекло при попытке вставить в амфибию, сломалось, а второе, в другой корпус, встало как по маслу.
Теперь на будущее не буду мучится, а сразу подгонять стекло.

Стекло с распорным кольцом руками тяжело поставить, только прессом. Тогда будет точно герметичность. Свободно стекло ставится только без кольца. Но его надо ставить с кольцом.

Я снимал - ставил при помощи кипятка, молотка, полотенца и деревянного брусочка. Ничего не ломалось, все стоит как родное. Не протекает, не запотевает.

Правильный выход, если нет пресса.

Тяжело достичь мастерства, даже в таком казалось бы простом деле как вставка амфибийных стекол. У меня есть знакомый он остальные стекла вставляет как правило при помощи разных приспособлений, а эти только руками, легко и изящно , глядя на его работу даже не верится, что это часто очень сложно

Обижаете. Я не спроста сообщение запостил. Стекло фирменное, с ободком, как положено. Пальцами... и не текут.:D

Сила есть, пресса не надо.:D
Просто герметичность была бы еще лучше, если бы стекло было на 0,1 мм больше и использовался бы пресс или метод форумчанина demonp82 (невозможность поставить стекло с кольцом голыми руками).
А вы их проверяли на герметичность ( http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=276 ), чтобы сделать вывод о том, что они не текут?;)

Конечно проверял, причём жёстко, с перепадом температур.:) Погружение в воду это ерунда, надо сильную струю атмосферы 4 минимум и с разных сторон.