При падении или в результате удара лавины обязательно должны быть переломы рук или ног,но у погибших насколько я знаю таких переломов не было.Неувязочка :)

Позвольте поинтересоваться, на чём основана Ваша уверенность, что "обязательно должны быть переломы рук или ног" (выделение моё)?
Обычно ломается либо в самом слабом месте, либо в месте, на которое пришлась основная сила удара.
Если, например, боксёра бьют в челюсть, то, как правило, ноги у него даже от очень сильного удара не ломаются. ;)
А типичные повреждения от лавин - сдавливание, перелом рёбер и асфиксия...

Вообще выборочность повреждений тоже загадочна. 2 идентичных перелома ребер (одни и те же по сути, причем двойные переломы зеркалятся. Остальные органы не повреждены. 2 ЧМТ (тоже с целыми остальными органами) и одно подобие на ЧМТ (Колеватов) - но здесь я так и не вычитал, прижизненное ли оно было...
Как-то очень уж точечно и сходно...

тут вы не найдете логику. ее просто нет в этих вещах. как а автоаварии. кому то ничего а кто то, простите., труп

тема уже в стадии пропавшего интереса...
Но все же подниму.
Лавинная версия имеет еще один недостаток. Я понял, что палатка не была засыпана полутораметромым снегом и полностью, иначе откопаться бы из нее было бы сложнее, да и пострадавших извлечь. Лыжи должны были виднеться. Я вот не понимаю, как можно вести транспортировку двух людей своим ходом с такими повреждениями, когда были лыжи и оттяжки палатки - привяжи пострадавшего лыжам и буксируй, тем паче вниз по склону, практически до лесу по ровному снегу. Все же, что бы там не стряслось в палатке, тяжелые травмы были получены не там.

Ну так я об этом говорил еще в начале темы. И про снег, и про невозможность транспортировать тяжелораненных пешком. Когда мне давали отсылки на многостраничные опусы.
Лавинная версия имеет очень много противоречий. Не меньше чем версия про контролируемую поставку:)

Я вот не понимаю, зачем настаивать на лавине, имея противоречия, когда можно предположить, что их засыпало, но не лавиной, а пластом съехавшего снега. Выбрались, возможно кто-то был ранен, но нетяжело.
Решили во тьме и вьюге не копаться с палаткой и искать вещи, а быстро дойти до лабаза, но из-за ночи и непогоды заблудились, и вот там уже началось - падения, травмы, неадекват...

Написано кстати неплохо, достаточно убедительно

Из-за этого и все разногласия, ведь лавинная версия это и подразумевает, просто многие представляют лавину так как видели по телевизору, а они бывают разные:
http://www.alpnn.com/info/techinic/66-vidylavin.html

интересно когда вердикт вынесен будет? читаю, жду, опять читаю, версий не подбрасываю, тут и без меня хватает... :cool: