Я думаю видимость появилась от времени. Гвозди ржавели, дерево ссохлось, соответственно то, что при креплении изначально было не видимым, стало больше бросаться в глаза, отверстие в месте крепления увеличилось. Замазывать? Не знаю((( в своё оправдание могу только сказать, это я знаю, вы, как специалисты видите, а обычный пользователь даже не заметит) потому как на стене когда висят, даже зная где они, пришлось вглядываться их рассматривая)

Я вижу этому только одно оправдание, - обычно прямолинейные поверхности дерева деформируются, расходятся углы, образуются щели и т.д.. В этом случае деталь сложно приклеить штатно. И чтобы не усложнять себе работу - используют гвозди.
Я ни в коем случае не хочу никого обидеть. Часы пережили столько, что чему собственно удивляться.

Вот такой корпус в разборе. Все точёные элементы дверки посажены на клей и на шпильки-гвоздики. И это практически на каждых часах так сделано. И сделано это не потом а сразу, при изготовление корпуса.

Их так делали изначально а не ждали когда дерево поведёт и приколачивали.:)

Очень странно , право. И верхний карниз тоже ?
Хотя с такими щелями - ответ очевиден :)
А есть 100 -процентная уверенность, что корпус ранее не реставрировался ?

И верхний тоже. При чём заметьте место для гвоздиков выбрано так, что бы его было как меньше заметно. Что я не делал часов, везде так. У вас часы может не такие? Не русского производства корпуса. Может в германии или франции не использовали такие шпильки? А русский человек без гвоздя не может. Потом придумали изоленту, синюю.:D

С какими щелями? Вы про заднюю стенку? Это, отношение к обсуждаемому вопросу, дела не имеет.
Вы как с луны слетели..Первый раз видите? Корпус ранее не реставрировался.

Я про правый верхний карниз на первом фото.

Видимо так и есть :)

Это фото вообще не о чём не говорит. Они пришли вообще почти все развалились. Да он и не прикреплён особо был. Все рассохлось, расклеилось. И, если бы не эти шпильки-гвоздики то от этих часов осталась бы лысая коробка, не представляющая интерес. И всё таки 3 элемента с дверцы всё таки потерялись, справа сверху и снизу по обоим бокам.

Учитывали климат и условия эксплуатации - клей мог подвести, лучше закрепить. Раскладки на гвоздиках на русских часах встречаются с самого раннего периода, как минимум, с 1830-х годов. А, может быть, это лишь делалось для ускорения производства и упрощения: не нужны струбцины - мазанул элемент клеем, прибил и все.

согласен полностью.

Если посмотреть на многие экземпляры, то и гвоздики не всех спасли((( очень много полулысых((( а клей, на который клеили некоторые элементы, просто высох так, что стал колким и при малейшем прикосновении откалывался( столярный, костный клей, какой скорее всего использовали, имеет такое свойство с большим количеством времени( что касаемо качества сборки русских корпусов, то полностью согласен! Вероятно из-за того что делали в основном на средний класс, мало уделяли времени подгиба деталей( у меня на часах стекла стояли (100% оригинал!) так оно как зубами грызли край. Принёс в стекольную мастерскую, мастера диву дались что оно живое и попросили продать, как то определили его ценность, возраст и интерес. Хотя по мне обычная стекляшка, разве что толщина 3! мм, а сейчас в основном идёт 2 и 4. Возможно корпуса премиум и были у русских мастеров, но они скорее всего не попадаются «у дедушек, авито и тд», они передавались и хранились, постоянно приводя в порядок. А мы имеем то, что имеем и пытаемся продолжить их 2 век и их историю.