Часовой форум Watch.ru - Кино, которое цепляет...

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)

- - Кино, которое цепляет... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=34853)

Цитата:

Сообщение от Sergei1980 (Сообщение 2772313)

Drinkinss
Саня крайнюю кинушку Михалкова одобрил!

За какие такие заслуги?))

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 2772320)

Г....но.

Емко, лаконично, по сути. Все, как я люблю.

http://forum.watch.ru/st2/customavat...atar1367_5.gif

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 2772320)

Г....но.

Сочетается ваш аватар с этим высказыванием, прям как сам Челентано сказал!:D

Цитата:

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 2772307)

Кстати, я пропустил момент, а читать назад лень. Последний опус МиГалкова публика котирует? Или подвергает остракизму? Отзывы от знакомых противоречивые, лента длинная, заставить себя посмотреть не могу. Боюсь, что пожалею потраченного времени.

Наверное в этом вопросе нужно обратиться к бесценному опыту кинокритиков с роттен томатес. ;)

Цитата:

Сообщение от Armond (Сообщение 2772326)

Наверное в этом вопросе нужно обратиться к бесценному опыту кинокритиков с роттен томатес. ;)

Да изыди уже. Передерни затворы и спатки. Уныло.

Цитата:

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 2772293)

Там он нереально крут.

Да!
Лео всё время растёт, развивается, меняется.

Это залог успеха!

Мне с ним практически все фильмы понравились, в особенности - Алмаз, Джанго, Начало, Гэтсби, Совокупность.
И Волк, конечно!

Цитата:

Сообщение от Sergei1980 (Сообщение 2772325)

Сочетается ваш аватар с этим высказыванием,

Нормально закомплиментил.

Цитата:

Сообщение от Drinkinss (Сообщение 2772321)

За какие такие заслуги?))

Сказал, что сюжет если достойный, а не вское гавно акунинское типа тайного советника, а вот если по классике -то Михалков снимает нормально! Умеет классику снимать!

Цитата:

Сообщение от Armond (Сообщение 2772302)

Ничего не плохой. Конечно, трудно признавать фильм хорошим, когда видишь там карикатуру на себя самого. Многие сравнивают фильм с первоисточником, что не правильно. Герман же в данном случае взглянул чуть глобальнее и копнул чуть глубже, чем это могли себе позволит браться Стругацкие во времена советской цензуры.

Герман вытащил своё собственное, мелкоудобоваримое дерьмо на всеобщее обозрение - ни фактуры, ни планов, ни глобальной идеи, ни характеров- чёрно-белый неудобоваримый лубок на тему "Весь мир - дерьмо".

Ну, - дерьмо. Мы это и так знаем. Дальше, что? Просветление? А нету просветления. И радости нету. И горя. А дерьмо -есть.

Так это и так известно. В чём же идея фильма? Зеркало? Нифига...Режиссёр же выше этого дерьма, значит и зеркала не получилось..

А что же получилось? Документальный фильм о провале ассенизаторов длительностью 2,5 часа...

Волк - это все-таки жвачка) К тому же вторичен по отношению к остальным фильмам Скорсезе. Казино, гудфеллас... Волк от них отличается только декором. Но я посмотрел с удовольствием, поржал местами)) Качественно и красиво сделать сугубо развлекательное кино тоже надо суметь.

Цитата:

А весь или не весь Макконахи в Интерстеллар - я не знаю, поэтому и боюсь.

KNB, не весь - я гарантирую это! (с) ;).