JOHNATON, вам надо поставить латинский календарь. Пока у вас "котлета".

А по каким признакам вы определили, что печать с олимпийской символикой левая?

Похвастаюсь и я своей Ракетой
Вложение 3862604

эта тема уже затрагивалась на форуме, например:http://forum.watch.ru/showthread.php...57#post6856057

Эта страница из каталога 1980-го года, так что, по-видимому, "Ролекс" уже был в 80-ом. Но это ничего не доказывает, конечно.

Одни из любимых часов.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1751696336

На этом форуме много какие темы затрагивались. И на этом форуме фантазии с фактами так прочно смешались, что разобрать, что правда, а что нет уже очень сложно. Более того, со временем узнаются новые факты, всплывают старые документы, каталоги, эскизы, экземпляры и тому подобное, что позволяет в корне пересматривать раннее признанные несколькими «экспертами» догмы.
Что касается Олемпийского Ролекса, то предлагаю сохранить данный эскиз и больше не возвращаться к этой теме.

Каков Ваш вердикт - Олимпийский Ролекс был в производстве?

По случайному совпадению эта тема обсуждалась в телеграм-канале Камни Советов. Этот эскиз из музея ПЧЗ. Вот что пишет человек, посетивший музей: "В продолжение темы. Музей на ПЧЗ - существует относительно недавно.
После банкротства, и потери площадей у них почти всё было утеряно (разворовано). Сейчас новые собственники озадачились воссозданием истории, и собирают экземпляры по крупицам. Что-то всё-таки сохранилось, что-то взяли в экспозицию у коллекционеров. По заявлениям тех, кто там работал "всегда" - эскизы соответствуют реальным изделиям."

Что скажет уважаемый @Vilos?

Зачем вам чьи то вердикты?) Их и так на этом форуме повыносили в достаточном количестве. При чем многие вердикты, как с этим же Олимпийским Ролексом, выносились на основании предположений, а не фактов и стали почему то догмами. Теперь есть факт. Я считаю его неопровержимым. У меня данные часы и раньше никогда не вызывали сомнений.