А я совсем не представляю как от удара металл отверстия может вывернуть аккурат по всей окружности ЗГ)

Вот так должно выглядеть отверстие ЗГ данной модели

https://i.postimg.cc/x1zYQjWY/Screen...c5ba480b12.jpg

Там не видно нижнюю часть. Чуть-чуть по краям видно. И на мой взгляд, можно предположить что там нет задиров. Вангую,что только сверху:) А как именно так загнули- сложно сказать. Чего только не бывает. Ну даже если по всему диаметру ,удар по головке вдоль оси.

Дисторсия

Где вы вообще на этом фото увидели задиры? Это просто отражение от насечек заводной головки воспринимается как задиры.

Вложение 3562814

Вложение 3562815

Вложение 3562816 Прошел через все возможные часы о которых пишут и мечтают на форуме. В результате все продал и купил вот эти…. Про прошлое даже не вспоминаю… Тема закрыта:)….

[media]https://youtu.be/CwqVEFYW2zU[/media]

Tentagraph: чем механизм лучше/хуже аналогов от Rolex, Omega?

Он толще (судя по толщине часов)?

Из того, что пишут- 36000 и запас 72 часа (с включенным хронографом), больше чем у Зенита по запасу; выше частота чем у Ролекса и Омеги. Больше и нет ничего.

Ну как это ничего.У них, частота 36000 не просто так,за счёт особенной формы колеса баланса, большей толщины (соответственно, больший объём воздуха внутри часов) корпуса и большей частоте вращения, получается эффект вентилятора. Т.е. за счёт потоков воздуха внутри корпуса, лучше охлаждается смазка и соответственно меньше износ масла и деформация деталей за счёт меньшего нагрева.Практически-интеркулер.

Да, hi-beat лежит на поверхности.
Хотя идея со считыванием долей секунда с рисок по окружности циферблата так себе.

Запас в 72 часа у них не с включённым хронографом, а с использованием хронографа - не все 72 часа хрон работает. В любом случае, это неплохо, согласен.

Частота выше.
Но заявленная точность же не лучше, чем у швейцарцев?

Но толщина часов, как у ММ - это уже совсем много.