Да,занимательная история,единственный момент-дюнгариз собираются из неусаженного денима,а в ателье разобрали уже усаженный штан, вполне возможно что усадка прошла не одинаково на всех частях,имхо.Обязательно поделитесь результатом перекроя.

Да, не думал об этом. Но ткань вроде бы санфор. Правда инсим после стирки всё равно ущёл на несколько см, чего не скажешь об остальных измерениях.

ухты-пухты....

8-О

большое спасибо за наглядный и весьма познавательный репортаж

видите как не просто делать хорошие джинсы, тут ведь если бы сходились в распоротом виде, то в собранном у вас бы хорошо уехало б

:) Была мысль, что так сделано специально, чтоб лег твист был выражен.

Если серьёзно, то я совесм не хочу сказать, что джинсы плохие, наоборот, отличные. Иначе я бы не стал тратить деньги на их переделку.
Вероятно, есть технологическая причина для этого, но я её не нашёл.
К тому же не каждый день на форуме распарывают PBJ :), хороший повод поделиться и рассказать историю джинсов.

Скорее всего так и есть. Ведь есть же легтвист и в массмаркете, в джинсах на фабрике стираных и обработанных. Но там это просто брак :)

это вековые традиции и внимание к деталям)

Что-то здесь не чисто. Если задние половинки одинаковы, а по передним разница в 30%, то значит, что и до разборки линия хема на правой гаче была уже на 30%. Такое трудно не заметить.

Не совсем так. Разница не в 30%. Возможно, я так сфоткал. они по размеру одинаковые, просто одна из передних полуштанин скроена со смещением низа относительно другой.

как я это понимаю: это чтобы при после усадки у вас хоть и с легтвистом но оставалась ровная штанина и удобно было носить
1. при усадке raw верхняя и нижняя часть штанины твистят по разному
2. иначе штанина могла стать не ровной, а уйти в форсу буквы Г (не так выражено конечно)