Фокса бомбануло так бомбануло.
Доброта спасет мир. По теме обуви - спор ни о чем, ощущения на ноге - это субътивно. А авакум вам правду матку режет.
Любителя Экко засунуть в лобба - отзыв будет примерно такой как у ВВ о сент криспине.
Вообще отзывы в интернете дело неблагодарное читать.
Только свой опыт расставит все по местам. Вся обувь обсуждаемая тут достойная и проверенная временем. Даже мермин, даже вентури. Вопрос только в том, подойдет ли она вам. Я понимаю полностью восторги Финна по поводу Вентури, она действительно и сделана отлично и финишинг высокий, я против его агрессивного впаривания этого всем. Но есть и противоположный лагерь. А мир он не чернобелый.
На меня например Сантони не садится вообще. Делал не один подход - все неудачно. Значит ли это что с сантони что то не так? Очевидно нет. Вот у жены 4 пары и довольна. Хотя с трудом ее уговорил поносить Черчза (сделано в италии). Гудиер, все дела. Полгода думала (туфлм валялись), а счас носит регулярно

а в чем правда-матка? ну показал новую пару на ноге, хотя просили не об этом, а о своей, поношенной ( в смысле какое-то время ) обуви.

Объясню. Я в силу специфики своей работы много общаюсь с людьми на самые разные темы. И часто детально, обсуждаю вопросы, почему человек выбирает то или иное.
Большинство людей выбирает очень странно, мнения разные. Зачастую прямо противоположные. Один будет говорить - мальдивы идеальный курорт, другой - это полная хрень. Оба будут с состоянием 10+ млн дол.
Поэтому я никогда не слушаю мнения людей. Это не о чем. И совершенно не имеет значения сколько человек купил обуви, автомобилей, в скольких странах побывал. Это все не делает его экспертом. Вы можете иметь коллекцию спортивных авто, но это не делает вас ни гонщиком ни ведущим авто шоу, ни автожурналистом
Поэтому слушать можно только аргументы. Если человек например говорит что марка А ему не нравится, потому что острые носы делают, а он любит круглые. А для тебя все наоборот.
Есть факты, есть мнения. Авакум написал факт - что конструктивно и по уровню отделки СК отличная обувь выше англов.
Вы написали субьективщину - протирается пятка. На что одни написали, что везде протирается. У меня например нигде не протирается. Ценность такого отзыва какая?
По поводу - одел и пошел, это настолько субьективно, что граничит с глупостью. Вы реально не понимаете что тут не столько вопрос обуви, сколько посадки конкретной модели на вашу конкретную ногу? Возмете обувь свободнее - будет одел и пошел, возмете плоносидящую - придется разнашивать долго и упорно. Опять же, что лучше? Для каждого свое

:D:D:D

ты, пожалуйста, сразу несколько мыслей не укладывай сразу. Они у тебя противоположные.

Теперь об аргументах:

1. разве я сравнивал где-то отделку СК и ЕГ? я сравнивал обувь этих двух марок через какое-то время владения. И на собственном опыте утверждаю, что СК теряет вид сразу. Об этом с тобой можно было бы не говорить, тк обеими марками ты не владеешь. Но это расшифровка слова Аргумент. К которой я приложил фотографию лоафера с кисточками после единичных выходов в свет. Кожа поехала.
Прошу заметить, что о никаких заломах я не говорю, их не было. Просто такая кожа.

2. Про пятку - см фотографию пятки ЕГ. И сравнивал я пятки СК и пятки ЕГ.

Остальное комментировать не хочется, поток детской наивности, взял побольше, взял поменьше. Мне вообще-то мерки снимали.
У ЕГ вот надел и пошел в моем случае. Никакой разноски не требовалось. У ГГ тоже.
У меня к ГГ претензии немного другого плана, не по качеству и удобству.

ПС. ну и забавно, человек не имеющий ни ЕГ, ни СК делает выводы. Хотя, это стало в порядке вещей

Как раз послушать мнение адекватного реального покупателя-пользователя конечно с аргументами намного полезнее. так как продавцы, журналисты и прочие "эксперты" оценивают со своей колокольни и вообще не понимают, что реальному пользователю нужно. И как раз в автомобилях это очень заметно. Потому что 99% автожурналистов начинают писать про какую нибудь непривычно стоящую кнопку а авто, и прочую лабуду типа зазора между бампером. реальный же владелец за 2 недели ко всему этому привыкает или вообще не замечает, но для него намного важнее может быть наличие лимита скорости, чтобы под камерами ездить спокойно или здоровенные выпирающие диски, с которыми ни к одному бордюру не прикоснуться без последствий итд.

Лоферы красивые. Прямо очень понравились.

Да, у них дизайн хорош!

а она в том, что ты русскому языку не внемлешь, пусть даже и особому

тебя работник сферы обслуживания вежливо, в полном соответствии со стандартом ISO 9001/9004, печатными буквами спросил, у товарных стеллажей:
"На какой модели в каком цвете желаешь удостовериться по румынам?"

Что непонятного? Скажи шо надо - тебе в телевизор покажут, куртуль-мультур.

Нет, ты устраиваешь гевалт с низменными подошвами и удивлением отсутствия обяз.атрибута SC - аристократических кракелюров на коже верха (сетки мошонковых морщин, как говорят московские грубияны-потребители SC), - где их сразу тебе взять? надо ж походить ну хоть дня 2-3.

Если нужна была езженная подошва, так бы и сказал, заблаговременно, - тогда можно было бы подобрать что-нибудь из обслуживаемой обуви, ведь размер, как ты видишь не имеет значения(в данном случае).

А ты что устроил? Сбегай наверх, давай это, давай то, обнажи задник - вот это всё.
Стыдно, Влад.

Чем мог

вот еще, они же

Вложение 2737998

Вложение 2737999

Красота однако )