У меня только звонки и СМС ))) Все остальные таймкиллеры отключены.

Swatch 51.

Неожиданно для себя подписался на книгу в продакшене: автор выкладывает короткие главы 1-2 раза в неделю. Читаешь книгу по мере написания. Автор учитывает комментарии комьюнити, а иногда завязывается беседа читателей с демиургом - уникальный шанс из первых рук понять, "а что хотел сказать автор". Формат оказался неожиданно удобен - как раз успеваю прочитать, пока вечером пью чай или чищу зубы... Что не отменяет готовности безотрывно залипнуть в длинную книгу на полные сутки.

Я там прочитал, что у человека не самые дешевые швейцарские кварцевые часы, и их можно починить в России в 2023 году. Деталь стоит всего 4000 рублей, что относительно немного по сравнению с ценой ML (и было бы очень много относительно Casio F91). Для ремонта не нужно ни вытачивать детали, ни стоять в очереди и ждать поставки. Это epic win в вопросе о ремонтопригодности кварца, ящетаю.

Вот! Вы понимаете.

- Смарт-браслеты по цене сопоставимы с пластиковыми Casio, базовые смарт-часы Xiaomi дешевле Эдифисов. А безымянные аналоги с али еще дешевле.
- "Как сообщает доклад Mobile Internet Connectivity Report за 2023 год смартфонами во всем мире владеют 4,3 млрд человек, что составляет 55 % от общего населения планеты" (подробнее).
- На покрытие интернета часам абсолютно наплевать, для них важен только bluetooth-канал. Соответственно, они ограничены только зоной работы самого смартфона.

Вроде ограничений не так уж и много...

Как обычно вы делаете удобные для себя выводы даже не вдаваясь в контекст сообщения. Оно не про то, что можно починить хороший очень массовый кварцевый калибр. Оно про другое.

А вы никогда не думали, что индивид может принимать решение на основе статистических данных?
Если у ребенка в классе у многих Apple Watch/смарт часы, с какой вероятностью он попросит смарт? Не, ну если у него не батя-изверг с форума, который всунет ему ремнем механику (ваши 5%) :)
Каждый ребенок это может быть как sample из класса а, б, в, г (по 1 из 30)

И если у 3 сойдутся мнения по смарт часам, то мы можем считать, что 75% детей 6-го класса предпочитает смарт-часы. Так работает статистика.

Если сейчас смарт-часы в тренде, то мы предполагаем, что индивид с более высокой вероятностью захочет то, что в тренде.
Ваши 5% не имеют никакого смысла в данном случае.
Равно как и неправильные вводные данные. Мы указываем сколько продано часов, а не сколько носит.

Информация базовая должна быть доступна в поиске. Я когда-то смотрел.
Если тяжело, потом скину что-то

С последним соглашусь!

Заведомо ложное утверждение на основе которого сделаны такие же выводы.

Если не ошибаюсь с годами, то прыжок с 2017 по 23 с 17 до 40 с чем - это ложное утверждение?
Рынок механики также чуть растет, но никакого скачка нету. У Смарт часов есть.
Market share только у Apple - 15%, когда у Ролекс - 5%. Это также ложь?

Тренд предполагает целевую аудиторию. Он не может быть тотальным. И если прикинуть количество эплвотч на душу населения в рф то тренд то так себе будет.

РФ по количеству проданных часов не идет в сравнение с большими европейскими странами.
РФ - бедная страна в плане потребления часов на фоне других.
Если сравнивать РФ с Китаем, то это как сравнить огроменную сеть супермаркета по стране и сельский магазин. И то даже это не покажет разницу

Как человек по профессии занимающийся в том числе и мат.статистикой, я Вам хочу дать совет: Остановитесь пока ещё не очень сильно поздно! ;)

Многие учили в универе статистику. Не надо ставить себя выше.
Вы допустили вначале ошибку, а сейчас говорите остановитесь.
И что Вы мне расскажете, How is a Binomial Probability Computed?
Так это я проходил