Специально не смотрю перед дегустацией на оценки и описания.
Сравниваю примерно со своими ранее опробованными и оценёнными молтами.
Если по вашим ощущениям он тянет только на 60, то и ставите 60.
Но обычно с выставлением оценки идёт описание молта и пояснения оценки.

Вот как эта оценка выражается по 100 бальной шкале в разных методиках:

Не вижу противоречий ... ;)
могу отлить на пробу, оцените и опишете и с нами поделитесь. :)

ну уж совсем противоречий противоречий наверное нет.

Но " Удовлетворение гарантировано" или "Смакование" не совсем вяжется с "Аромат и вкус бедноваты"

при этом оценка одна - 84! но если читать Ваш комментарий, то тратить время на этот виски не хочется, а если читать Вашего коллегу, то яб купил

;)
Поэтому и 84, не 89 или 90 ...

так я про это и толкую:D
Нафига эти 84 если они у каждого дегустатора разное означают:confused:
зачем тогда вообще баллы? так для антуражу и придания некого ореола точности измерений?

А була бы 5 бальная система все бы понимали хороший это виски или очень хороший

вот тоже послушал дядю Колю, но 89 там не пахнет ...
хотя я бутылку только раскупорил, надо бы вернуться к дегустации когда в бутылке будет 2/3 и она месяцок постоит.


"Вы сами решили, что Вы самый умный? Или Вам это кто-то сказал?" (с) к/ф "Кин-дза-дза"


Ну вот, хоть пришёл умный человек и объяснил нам, что мы все идиоты. ;)


Какие оценки в 5-бальной системе по вашему соответствуют "хороший" и "очень хороший"???

А 10-бальная система оценок Вам будет более понятна?
Тогда все оценки в 100-бальной разделите на 10 и получите те же самые оценки в 10-бальной.

]
Я пытался наглядно показать, что не стоит смотреть на те таблички, которые Вы упорно выкладываете тут ибо они ниачем. А кто как зарубается в сообществах это их дело.

Это например.

1-плохо
2 -нормально
3 - хорошо
4-очень хорошо
5 - отлично, превосходно

можно пойти дальше;)
1 - плохо (не стоит пробовать)
2 - хорошо (стоит пробовать)
3- отлично (обязательно)

это если хочется баллов.
Ну а так, конечно надо словами все

десяти бальная система это более понятная нашему брату система еще со школы

1, 1+,2, 2+,3, 3+
где + это тот самый плавный переход, о котором говорил в интервью Ваш коллега
очень хорошо отображается графически. Например в виде 5ти звезд, которые закрашиваются либо полностью, либо наполовину

http://s57.radikal.ru/i158/1405/8c/29bbbbbb3219.png

Вас ни кто не заставляет смотреть и обращать внимание на мои (наши) таблички.
А за всех думаю решать не стоит.

Если бы Вы попробовали описать, оценить и сравнить между собой хотя бы около 100-а молтов, может тогда бы поняли, что 5-бальной системы не хватает.

Ну да конечно:D
Ведь из 100 молтов надо все сто расставить от 1го до ста!

Описать и оценить в баллах пока у Вас и ваших коллег не получается, чтоб понятно и одинаково.
Я могу и не обращать конечно на это внимание, но от этого сложно удержаться, особенно когда некоторые Ваши посты напоминают записанную шахматную партию:D