Молодцы Вы с каППеланом оба два.

Только когда ваши луки критикуют, вместо того, чтоб впитывать, начинаете постить фото селебрити, типа «смотрите, я ж вылитый Брэд Питт»:D

И других еще втягиваете в этот бессмысленный обмен гуглофотами.

Ну не будет каППелан принцем Чарльзом уже. Поздно. Занято место.
Даже если он тыщу фоток последнего тут опубликует.

Его попытки одеться как тот принц, это вообще только смех вызывает.
Как и твое засовывание маечки под доставшую всех уже пряжку:)

Что касается и принца Чарльза я уже прокомментировал. Жаль что ты не понимаешь, но! Такие фотки будут появляться и дальше в качестве комментариев при обсуждении непонятных правил.

Ещё раз: не татрантино;)

Барок, уже тыщу раз обсудили и постановили: нет никаких правил. Современность и американская бесвкусица похоронили всё и вся
Человек или выглядит органично в наряде, позе, на фоне, или нет.

Это и предлагается обсуждать.

Одевшись как супермен, суперменом не станешь. Даже если по всем гуглоправилам напялишь на себя его костюм

https://alifeofmovement.com/wp-conte...an-768x480.jpg

Только я не писал, что кепка должна соответствовать по ткани. Я писал, что должна быть стилистическая связь в т.ч. по материалу. Это разные вещи.
В луке Бреда кепка с футболкой стилистически связываются. Просто потому, что белая футболка "базовая вещь" которая хорошо стыкуется с разной одеждой и головными уборами, ее легко дополнять. К ней он мог бы надеть и панамку и бейсболку и такую кепку как у kappelana, все это в в той или иной степени сочеталось.
А вот если бы на нем был мягкий шерстяной пиджак в елочку то однотонная голубая кепка из х/б явно бы не подошла, не смотря на то что он Бред Питт) И похожая ситуация, на мой взгляд, была в луке kappelana, между пиджаком и кепкой было стилистическое противоречие, что-то из них было лишнее, или кепка или пиджак. И на мой взгляд, тот лук, где он в рубашке с подвернутым рукавом и кепке смотрится более выиграшно))) так же хорошо, было бы в пиджаке, но без этой кепки.

То о чем Вы говорите это никакое не стилистическое сочетание а элементарно сочетание цветов или сочетание сезонной одежды;)
Но говорить о таких банальностях, все равно что обсуждать шубу с сандалиями))

Стилистическое сочетание это когда бейсболка например не сочетается с пиджаком кэжуал или бисзнес. вот так да, совершенно стилистически не сочетается.
Кепка отлично сочетается со многими предметами гардероба разных стилей кэжуал и даже бизнес.

Ну тогда Вас просто сложно понять
Таблицу сочетаемости материалов может быть? Твид - хлопок. Шерсть-лен...)))

Я тоже это тебе заметил.
Не понимаешь.
Печаль.

Что характерно, сам привел пример бейсболка+пиджак, но не принимаешь довода х/б кепка+шерстяной пиджак, а это тождественные вещи.

Тут тебе сюрприз от гугла
Актуально

http://cdn-users1.imagechef.com/ic/s...fb0af92297.jpg

А будешь говорить, что Роналду не икона, тебе с NinaLib разбираться

Ну пусть будет и так) Собственно с этого и началось)))

Казалось бы))).....

Ну это даже не спеццатура. Хотя может именно она. ОК бейсболка так же может в некоторых случаях сочетаться с пиджаком как и кепка, но для кепки свободы больше. В данном случае кепка легко вписывается в любой из этих луков. А вот бейсболка не впишется уже в такое:
в то что называем смарт кэжуал, бизнес кэжуал... Пожалуй лишь спорт кэжуал только.

Ну таких сюрпризов не много как и с кепками кангол;)
И собственно возвращаясь к мысли
Примерно такую же позицию показывают бейсболки на фото. То есть являясь стилистически не связанными с пиджаками они вполне формируют оригинальный образ))) однако в случае в бейсболками учитываем цитату (см. Выше) это джи кью.

Лично я не считаю этот журнал образцом стиля:o

И что на фото? Примеры абсолютно никакущих луков?)

Что-то в теме увлеклись выкладыванием фоточек из сети. Можно подумать, что размещения лука в интернете гарантирует то, что человек на фото умеет одеваться.

Вотъ: