ни разу и не целился, походу
ясен пень, фигле там на гаражных сейлах привередничать

p.s. пока финнн не обнюхает апрува не будет!

да на любых сейлах если брать на пару размеров больше, крайне сложно «промазать» )

Зато берцы сойдутся и разноска не потребуется! :D

То, что это Меркариелло, качество....это понятно.

Часть пути, пройденного для принятия решения о приобретении себе, также неоспорима.

Но осталась заключительная - стилистическая, несоответствие которой рушит напрочь все прочие преимущества той или иной модели, того или иного бренда, и делает используемую вещь невзыскательным приобретением.

Но, об этом лучше в профильной ветке по стилю.
На мой взгляд, ввиду неполноразмерного лука, в том, как все представлено - вид не ах: 2+/ -3^ по пятибальной шале. Т. е. - "игра не стоит свеч".



Заточки Меркариелло довольное банально выглядят. Цветовая гамма не играет совсем, н сама по себе, ни со энергетике сочетания с верхом.

Претензия на изящность поступи и своей подачи ничем не подкреплена. Поэтому вид вполне может оказаться пигаличны. То есть подкрепленный уверенным, энергетичным и харизматичным верхом будет восприниматься галантерейным, но выражаясь более правильно п…чным. Слишком все худое-тощее, слишком агрессивные жесткие линии. Как у здоровяка ФИНННа аккуратненькое, строгонькое, ни ни … не дай бог помять или испачкать. Полный ноль естественности, непринужденности и сплава с самой жизнью.

Четвертные луки могут дать лишь представление о марке, как она выглядит не в каталоге, не в рекламном буклете, а в реальной обстановке. Но насколько верен выбор, насколько она к лицу обладателя, и вообще идет ли она ему или нет, уродует его или делает героем, вызывает отторжение или похвалу, понять невозможно.

Стилистика это важный и конечный фактор выбора. Иначе перед нами просто табличка с надписью Меркариелло, и смысл подобных фото на ногах сводится лишь к хвастовству – « а, у меня тоже есть».

По картинке:
1. Породистостью от Меркариелло не веет. Да он на это никогда и не претендовал.
2. Внешне, по декоративному рисунку и линиям колодки, это неудачная копия с EG.
3. По признакам, не понятным простому обывателю, нога похоже асимметричная, а колодка прямая.

Полагаю обладателю нравится этот этот "художественный стиль", и подражая искусству, он ассоциирует себя и свое внутреннее «я» с чем-то подобным по гармонии и блеску, находя соответствие с данной парой.

При неполном луке, пара смотрится притянуто-натянутой на какой-то образ, к чему и почему не понятно. Веет суховатостью, и несмотря на обилие и разнообразие графических решений тканей, цветовых сочетаний довольно скушно. Сказать, что перед вами что-то повышающее ваш социальный статус, придающее шарм и обаяние, какое-то притяжение, невозможно.

Восприятие - просто чистые ботинки, еще не повидавшие вид.

То есть, если я правильно понял портянку - Меккариелло (именно так пишется имя) в Вашем магазине нет?
С уважением.

" еще не повидавшие вид"

Мда...������

Что можно сказать про эти "красивые много букв": изящно, но неинформативно.

Ну что Вы, батенька, хотите от продавца?

….. символьные интерпретации ничего не понявших

Но на подобные оценки влияет широкий спектр эмоций, иначе была бы понятна логика, особенно любителя турецких свитерков Пол Шарк помноженная на бездарные ботинки в надежде засветить некую значимость.

Не вполне соглашусь насчёт FINNNa (его стиль мне нравится -субъективно), но комментарий, как всегда, точен и великолепен