Решил я тут намедни поэкспериментировать. Заказал на али помазок синтетику. Посмотрим что это за зверь. Как говорится поэкмпериментируем на себе. Сейчас пользуюсь кабанчиком от HJM. И в догонку заказал подставку под помазок. Так как свою оставил отцу.
Вложение 1907295

Вложение 1907296

Я конечно не Алексей, но думается лично мне, что мыловары из Франции просто половину состава своего мыла на банке не пишут. Слишком уж много чуда от этого малокомпонентного мыла. Да и в лаборатории мало кто возьмётся хим состав разбить на компоненты этого мыла, а если их выведут на чистую воду, они дурочка включат и скажут что скрывали старый состав семейного мыла от злоумышленников, типа коммерческая тайна.
Мыло хоть и замечательное по словам многих, но на всех торг площадках всегда торгуется, прям как Чудо-Роквел, который лучше всех в мире станков, но никому такое счастье на детородный орган не упало.
Настоящая фантастика прямо!
Ничего против не имею, просто некие подмеченые факты, и не первый год кстати повторяющиеся на всех ресурсах по нашей теме.
Владельцы Мартина сейчас поди чаем поперхнулись от моего сообщения))))))))))

Не поперхнулись абсолютно)
Слышал, что в Европе более серьезно относятся к качеству продукции и именно контролю того, что на выходе. Это американцы могут писать, что угодно или не писать наоборот.
Насчет продаж этого мыла, наоборот на площадках оно встречается очень редко, роквелл гораздо чаще)
И да, оно стоит того, 36 евро не так уж и много, если судить по тому, какой мизерный у него расход и тем более качество получаемой пены)
Если говорить о постоянстве качества , то у меня было 2 одинаковых мыла разного времени выпуска, так вот оно не имело никаких отличий в своих характеристиках, в отличие от тех же Барристеров, которые постоянно "улучшают" свои составы мыл, а выходит как всегда. Думаю, это уже какой-то, но показатель.

А мне вот абсолютно не понравился фужер от Мартина. Ни запах, ни пена. Вначале, из банки, пахнуло чем-то смолистым, но потом запах стал для меня приторно кисловатым, а когда смываешь пену после проходов, отчётливо слышился запах прогорклости. Пена стойкая, скользкая, это да... Но она обладает какой-то странной скользючестью: бритва проскальзывает, а щетина остаётся. В общем, пена плохо размягчает мою щетину. И сухость кожи после бритья присутствует, это да... В общем, неделю я с этим мылом брился (4 раза) и каждый раз на лице было раздражение после бритья.
Недавно стал приобщать к влажному бритью своего друга. Он хотел купить Мартина. Я ему купил пробник у одного нашего форумчанина... В общем, он пару раз уже побрился с этим мылом. Запах ему нравится, он в нём слышит что-то леденцово-цитрусовое, а вот бритвенные свойства не понравились вообще по сравнению с жировыми мылами, с которых он начал (Майк и Барристеры Лаза).
Лично я больше не куплю Мартина. ИМХО слишком легендизированное мыло...

Барристеры, Пузырьки, и ещё ряд артизанов сдулись, сюда же можно Микки Ли, иногда Стирлинги, иногда (особенно старые версии) Майк по качеству плавал, и это печально. В этом стабильность Мартина действительно выйгрышна, но мартину на мой скромный взгляд со своей колокольни, не проигрывает ни Табак, ни тот же Митчелл, ни овечка от австрийских мыловаров если хотите. Здесь вопрос не в качестве, расходе или цене изначально ведь был, а вопрос по количеству компонентов и их неплохой совместной работе. Секрет думаю нам с Вами не узнать, ровно как и истинный состав этого мыла, а спорить о вкусах и предпочтениях по мылу, лезвиям и станкам мысль не самая удачная, ибо правда у каждого своя и на этом фоне копий сломано очень много. Точку по Мартину можно поставить лишь в лаборатории с хорошим оборудованием и грамотным специалистом, но если это мыло устраивает, к чему тогда эти тесты? Лучше это время провести перед зеркалом в отличном процессе влажного кайфового бритья!

чтоб меня четвертовали или на костре сожгли??? )))))))))))))))
если серьёзно - много артизанов на его составе сориентировано, в самом начале я ссылался на сообщение с ББ LASS c формулировкой 48% кокоса и 52% стеаринки кали омыленными. именно тот пост "устаканил" понимание основы мыла бритьевого.
мне как то показывали здесь кто то расхваливал итальянское мыло - "новый, классный, мало ингредиентов". найти это сообщение не получилось, отметил для себя по записи набор жиров и отсутствие щёлочи = мылом оно стать не сможет никогда. либо нет контроля (плевали они на законы те), либо - предложите свой вариант.

интересно мне - нюхал/пробовал кто нибудь фениксовское "dorm"?
отдушку подобную видел, немного ранее - народ соображал "как создать подобный аромат" ... - интересно чем же оно пахнет! )))
http://forum.guns.ru/forums/icons/fo...2/19112215.jpg

Сегодня первый раз побрился по новому. Если первый блин и не комом, то всё равно ожидания сбылись не совсем. Пену оказалось получить не так быстро и не так много как у товарищей на ютубе. Хватило, даже с избытком, но такой шапки над чашкой не было. Станок показался с непривычки тяжёлым и каким то "неповоротливым", хотя ручка самая короткая. Про информативность вообще молчу. Надо постоянно контролировать угол, и ещё стараться не нажимать, так как это чревато... Короче ужос:D. Так что работать и работать над техникой. Разочаровала Cella. Запахом. Химозный он как то для меня. Получил в 3х местах кровопотерю:o - положение спас лосьон и кожу успокоил и запахом умиротворил. Короче побрился может и не так быстро и не так чисто как кассетником, но лиха беда начала.
Представляю SODT:
Станок ATT R1
Лезвие жёлтые FEATHER
Мыло(крем) Cella
Помазок синтетика Parcer
Лосьон MUSGO Real

Timeless 0.68
Abbate Y La Mantia
Wolf Whiskers
Feather
L,Oreal
http://s015.radikal.ru/i331/1708/2b/18ff2446bdbc.jpg

Все придет )
Челла однозначно хорошее мыло. Техника. С годами все придет. Практика, практика, практика.

В целом даже станок будет не так важен, чисто для внутреннего удовольствия это будет иметь значение.

YkutЛезвие для начала применяйте хотя бы на Astru