А мыши все покупали и покупали Casio, матерясь на маркетологов...
Мне вот пофиг на ВТ, есть он и ладно, ни горячо, ни холодно, пригождается раз в полгода. Не было бы его - все равно купил бы, просто часы понравились. И одни и другие. А если без него часы бы в два раза дешевле стоили, купил бы двое вместо одних или четыре вместо двух. И ничего бы не сэкономил.

ну так классно же)
Мобила все равно есть.
И ВТ в ней тоже.
Почему не использовать?

Блюпуп, в случае частой смены часовых поясов, мега вещь. Приземлился и на часах местное время. Очень удобно.
А вот радио синхронизация постольку поскольку.

Я видел много жалоб, что синхра не ловится и приходится городить каакие-то самодельные катушки, а кому-то и они не помогоают, и радиосинхра просто отключается. Жалом на проблемы с блютусом намного меньше. Значит, блютусная синхра работает лучше, а синхра от вышек... устарела. Как паровозы.

да, тут все индивидуально
у меня синхронизация с вышками была не везде тоже, но сама суть, само ламповое это, понимаешь, оно где-то там за 1000-чи км дает сигнал, и происходит эта магия точной настройки, атомное время..
а тут блютуз, блю туз, синие зубы))
вон сколько страниц народ пальцы стирал, кто-то прям фитишировал))) кайфу то сколько) у народу..
GPS дали и сперли, дорого видишь ли.

блютуз это блютуз, а это магия радиоволн) вот

согласен, но лично меня бесит, их жаба, точнее жлобство, ведь они могут дать и то и другое, но как обычно всем правит кэш..
мобила, мобила, моообила, надоело быть рабом мобилы, хотя бы по этому, понятно что утрирую, но правда как то хочется
без, и чтобы само сквозь пространство и расстояние..
романтику блин губит, этот блюпуп:D:eek:

Как раз поэтому и блютус и синхрой не пользуюсь. Включил режим двойного времени и видишь сколько дома, а сколько на месте.

как говорится, а поговорить, а вот с блютузом то и не о чем, и не уидивишь ни себя ни кого-то, вот еще пример))

в сложных часах, он бесспорно упрощает жизнь, а в простых как 3я нога аисту, естественно все выше сказанное имхо

тоже вариант, удобно, придумали уже давно.

а можно и на телефоне хоть 10 часовых и все подписанные, и блютуз есть и часы не надо))
часы, всё-таки часы, но где кончается граница часов и начинается гаджет, так никто точно сказать и не смог, с одной стороны Вашероны и Ланге ну в смысле механика как искусство и время, с другой стороны надёжный кварц, а с третьей теперь все что дальше с блютузом и т д.

Для романтики есть винтажная классика от Casio и хоммажи на субмаринер))
Ну или непосредственно серия Vintage.
А тут просто современные высокотехнологичные часы, зачем в них романтику двадцатого века за уши тащить.

есть такой момент как соотношение аппаратной и софтверной части.

"классические" а-168 должны быть полным автоматом, т.е. набором логики без софта от слова совсем.

часы с БТ это 100% некий процик общего применения "немного заточеный", отсюда прошивки и прочее.

ИМХО для часов лучше атомат.

С какой переодичностью придется лазить в часы из за этого блюпуп?
Винтовой крепеж по пластику, дело такое..
Это не винтовая крышка которую хоть каждый год крути.

Лазить в часы на солярке приходится когда крякает аккум.
Если постоянно держать часы сопряженными с телефоном, наверное он крякнет быстрее.
Но это совершенно не обязательно, тем более, постоянно включенный ВТ и работающее в фоне приложение и для телефона не особо хорошо.
Повторюсь, наличие ВТ совершенно не обязывает им пользоваться.
Мне раз в полгода достаточно.