айфонофото

https://img-fotki.yandex.ru/get/1648...c40ddd_XXL.jpg
IMG_6477.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/1962...a5e1f8_XXL.jpg
IMG_2127.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/4827...be279b_XXL.jpg
IMG_4237 (1).jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/9391...60f751_XXL.jpg
IMG_0150.jpg

Ну Вас там не было, так что передают эти итоговые фотографии (как бы отчасти ни рандомно они были получены из-за проявки и прочего) настроение или не передают, судить не можете. Как и вообще эти фотографии сделаны не чтобы их кто-то оценивал.

Обычно снимается то, что в момент увидения показалось самому красивым или интересным. Получится ли это на снимке или нет - другой вопрос. Опять же творить искусство здесь задачи не ставится.

У профессиональных фотографов, быть может, наоборот. Но здесь ветка не специально для них - для этого есть профильные форумы и прочие места встреч фотографов. Там никто не мешает и самореализовываться.

Так что не надо в этих ветках искать искусство и какой-то смысл - просто понравились и хотелось запечатлеть пейзаж:

https://photos.smugmug.com/Other/Kha...SCF5304-XL.jpg

или эти действительно необычные барселоновские деревья:

https://photos.smugmug.com/Travel/Ba...SCF2295-XL.jpg

Ну и чтобы быть в тренде придуманной находки пару дней постить только козлов и иже с ними - задумчивый вьетнамский буйвол, на сей раз снятый на современную камеру:

https://photos.smugmug.com/Other/Kha...SCF8187-XL.jpg

Они передают абстрактное настроение. Каждому по-разному, в силу особенностей его психики. Даже простой сплошной цвет часто имеет настроение. И для кого-то это будет что-то жуткое, а для кого-то приятное, для кого-то быть может даже смешное.

Значит Вы что-то имеете против стрита и выблёвывания краски?

Мое сообщение было адресовано Амакусу, который ищет тайный смысл, душу, и иные формы жизни в снимках кирпичных стен. У вас вполне вменяемый подход, который я хоть и не разделяю, но могу понять. Как там у профессионалов я не знаю и никогда не узнаю.

А передавать настроение - нормально и правильно. Более того, это важная задача автора снимка, наравне с управлением вниманием, работой над композицией и так далее. И я не против тонировок, не против баланса белого не по пипетке, отсутствия точки черного и тому подобного. Это тоже средства работы с цветом и создания того самого настроения. Только это также часть работы, проводимой фотолюбителем в рамках какой-то концепции снимка.

Это чрезвычайно долгая тема, мне лень ее поднимать

Спасибо!:) Не думаю. Я с изрядной долей юмора отношусь к своим фототалантам.
Любая минимально приличная камера не улучшит, а главное не ухудшит мои снимки. А мысль что любой Пентакс чрезвычайно неприхотлив и удобен после знакомства с его средним форматом стала моим убеждением. Посмотрел в сети вес и габариты К-1 и основных фиксов. Пойдет. Отличия по весу от серьезных беззеркалок некритичные.

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1478352014

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478352014

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1478352014

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1478352014

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1478352116

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478352759
И здесь ругают Сони?! За темой не слежу. Пока ругаете, пусть другие посмотрят красивую провинциальную Францию. Бордо, Медок, Шаранта и проч. Жаль что нет возможности продемонстрировать все нюансы этих снимков, атмосферу, звенящую резкость Батиса и деликатную мягкость Лейки. Всё размывается здесь.
Сони 7р2, Carl Zeiss Batis 25 , Leica Summicron-M 90 mm f/2, Leica Summicron-M 50mm f/2

Не нужно моделировать мою точку зрения за меня. Душу за пределами нервных систем я не ищу. Тайный смысл тем более. Я не раз говорил, что всё, что мы ощущаем от фотографий, исходит в большей мере от нас, а не от снимка как такового.
Они (снимки) лишь катализатор внутренней реакции. То же с картинами и прочим искусством.

Вы её уже подняли, остановимся на том, что это Ваше личное мнение. А искусство границ не знает. Это не математика.

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1478353365

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1478353365

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478353365

Если не возражаете еще несколько снимков 7-й Соньки в паре с моим любимым тяжеленным Hasselblad HC150 mm f4. Опять таки в сильно усеченном качестве.

Namban, на самом деле качество не выглядит сильно ухудшенным, в сравнении, скажем, с сервисами типа Вконтакте, которые совсем уж портят картинку. Верю, что ухудшает, но и здесь выглядит очень качественно. Мое хранилище Смагмаг, например, при сжатии в размер XL (не помню по пикселям, сколько) тоже прилично портит вид - и на Ретине я это вижу, а на Макбур Эйр даже нет.

Кстати, Вы выкладываете фото размера чуть выше максимально допустимого - лично у меня к этому претензий совсем нет, но другие модераторы могут и попросить исправить.

От меня же просьба такая - когда выставляете несколько фото - делайте между ними пробелы по вертикали (см. пример ниже), а то одно фото в другое переходит прямо.

Из сегодняшнего моего - взял Фуджи с зумом и компакт Canon G7X с дюймовой матрицей. Фон, как видим, компакт размывает далеко не всегда - вначале Фуджи, потом Кэнон:

https://photos.smugmug.com/Other/Kha...SCF8855-XL.jpg

https://photos.smugmug.com/Other/Kha...MG_1913-XL.jpg

Любопытно, что здесь Фуджи белый цвет снега передал хорошо и реалистично. Но вот в других случаях он его делает или желтоватым (если ББ по автомату, даже при экспозиции в плюс) или синеватым, если ББ ставил в режиме "Под водой" (он был максимально похож на правду в процессе съемки). Выставление ББ по температруре мало чего дало, а вот фоткать серый лист бумаги для правильного ББ я пока толком не применяю.

https://photos.smugmug.com/Other/Kha...SCF8872-XL.jpg https://photos.smugmug.com/Other/Kha...SCF8871-XL.jpg

А вот Кэнон передал ближе к реальности:

https://photos.smugmug.com/Other/Kha...MG_1922-XL.jpg

Но вообще съемка снега у меня обычно так себе получалась. Хотя одна из самых моих удачных часовых фотографий, вышедшая в финал того нашего конкурса как раз была на снегу:

https://photos.smugmug.com/Art/Watch...�%20638-XL.jpg

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1478356071

Спасибо. Пробелы сделал. Размеры загрузчик сам выбирал, я не вмешивался. Пусть админ вмешается если что не так. Качество режет сильно, на мой взгляд. На снимке Замка с прудом я могу стекла в окнах пересчитать, а в том варианте что на сайте, этого нет абсолютно. И грязное всё получается.
Ну, как есть, сайт не об этом. Всё хорошо.
Снег очень не просто снимать. Я об него "споткнулся". То ли снег, то ли вата. То ли желтый, то ли синий. То ли чистый, то ли грязный. И много чего еще.