Про характер и хлюпиков мощно конечно....

Сапожник же)

ну да

Вот знаешь,Gas, читая эту ветку прихожу к выводу - тема хорошая, но Аввакум, при всём уважении, как её основатель, не прививает главное - не рассматривать форму без содержания. Если говорить об обуви, то фразы типа "ужасный лук" или "гуд лук" - это примерно на уровне курочек в офисе, собравшихся после выходных обсудить свой маникюр. Cодержание возможно при ручной работе - норвежский,тирольский, goiserer и т.п. Тот же гудиер, при в целом неплохой конструкции, трудно назвать содержанием. Нет смысла тереть за то, что делает машинка, как и смысла повторять это вручную, при наличии и разнообразии производителей и колодок, не говоря уже про блэйк и т.п. А за искусство сапожник правильно пишет. Обувное искусство вещь достаточно объективная, в отличие от той же живописи.Если в "черном квадрате" Малевича не каждый художник найдет искусство, то за обувью соответствующей конструкции любой сапожник скажет - искусство это или просто "лук"

И про характер и хлюпиков в точку попал. Если рост метр с кепкой и телосложение не тянет до среднего, то обувь с широким рантом будет смотреться смешно. К слову , боты 2 сезона прошли и ни одного залома

Финн, ты же не сомневаешься в том, что можно собрать уродливые башмаки с использованием всего дрочева, о котором ты выше писал? Твой сапожник применяет к ремеслу, а это ремесло, старина, неподходящий термин. А ты зачем-то повторяешь за ним.

Не говоря уже о том, что суждения этого сапожника о кораблях, бороздящих космические просторы, имеют околонулевую ценность, пока мы не видим его результатов.

Gas,это дрочево-ручная работа.Насчет уродливости))...они просто не такие как все, со своим стилем и носить их надо "к месту".Сапожник не мой - это цитата с форума,я с ним не знаком.Любой сапожник имеет представление о производстве обуви,в том числе ручной работы, необязательно быть для этого основателем выдающегося обувного брэнда, к которым, вообщем то, эта обувь и относится.

Всем маньякам привет! Подскажите от куда лучше заказать балансики в РФ.

Устал развеивать мифы. Ну, что тут понимать? Банальный квадратный мыс, с тиролезе/норведжезе? Любой западник сваяет на раз-два. Кому охота. Премудрости тут нет. То, что вышло из моды – факт, но кому-то и идет. Вне времени. Бывает такое.

Про высший пилотаж и настоящее искусство – макияж для новичков. Искусство не в этом, а пропорции форм, цветов и гармонии. Гармонии здесь нет. Слишком брутально. Реклама. Иначе бы весь мир давно стонал и ломился в очереди за этими ботами. Но не ломится. Есть огнеупорно-упорные сапожники, но не доказали они ничего диалектическому миру продолжением этого отмирающего дизайна.

Аввакум и не должен ничего прививать. Жизнь расставляет все по своим местам. Какая форма и содержание чего. Брит мела!
Не видя полного лука с лицом, ничего нельзя сказать о фактурности персонажа в таких ботинках и его вписываемости в антураж современной жизни.

обувь - это прежде всего часть гардероба. и безусловно лук всегда важнее ремесла для покупателя. для всех покупателей кроме совсем маргинальной аудитории. другое дело что когда лук нормальный, многие готовы отдать копеечку, а то и четыре цены за ремесло и легенды о том, "что там внутри".

но покупать ботинки для косплея исключительно из-за ремесла... ну для большинства людей это тоже самое, что и ходить в шотландской юбке по Москве лишь по той причине, что она обалденно сделана.

Если "черный квадрат" Малевича кто то сочтет за искусство,то ему прямой путь в дурку,или он уже оттуда.

Сапожное ремесло выдавать за искусство-это уже слишком!
Ремесло, оно есть ремесло, и не более того.