У тебя голова крупнее и борода.)
на тебе 56 хорошо смотрятся.
714-е на 50-й линзе???? вроде не было таких...
были 9714 (это обновленная и облегченная версия классических 714) но там вроде линза 51..

Понравились еще Garrett Leight Van Buren

Верно 51!, но уже есть или была всегда (не историк очков)))) 55 линза у 714
http://www.otticanet.com/en/sunglass...9714s-folding/

Бывает, у меня с топовыми оакли не заладилось, сам маэстро Джим их строгал для меня,не побоюсь этого слова, в 2005 году,пока люксотика их не купила ( и правильно), я тогда на серфе учился ездить)))) извиняюсь за офтоп. В общем для серфа и тд тп. подошли конверс, за 3 бакса.Вот такие дела.

точно душки плохо подогнали!!!к гадалке не ходи.

А если просто линзы новые купить и поменять ??? :D

Если нужна линза поменьше, можно глянуть 3075s, там линза 49 и 51.
Очень модель понравилась.
Или их нескладываемый вариант - 3046.

Нет ли случайно у кого скидочной карты в очки.ру?

Поделюсь свои опытом владения Ray Ban 2140 902 54. Очками очень доволен, считаю их одними из лучших (лично для меня). Конечно, следы от эксплуатации остаются на оправе, но без этого никуда, ничто не вечно. Несколько раз ронял, но обошлось, вчера упали в футляре на плитку, но именно той стороной, где ест защита, все обошлось) Тряпочка очень универсальная оказалась, акромя линз очков еще стекла часов протираю) Одним словом, хорошие очки.
Здесь есть фото, правда, с часами.

Такие? Пестрота на оправе сильно видна?

Не критично. В определенных моментах оправа вообще кажется черной)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464538380

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464538380

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464538380

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464538380

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464538400

Заметил, что фото не загрузил

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464633197

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464633197

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464633197

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464633197

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464633215

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1464633215

у меня визуально почти такая же модель со стеклянными линзами, rb4147 6095/85, за 2 года стекло так и не поцарапал слава тебе господи )

Oakley gascan 03-471


http://i9.pixs.ru/storage/2/0/2/imag...6_22150202.jpg

Не думал раньше что мне пойдут очки в стиле "wayfarer", но вот в субботу забыв очки дома, купил на Вернисаже поддельный Рэй-бан в этом стиле, с удивлением обнаружил что совсем неплохо в них выгляжу... но счастье было недолгим "рэй-бан" сломался через полчаса. Но форма то очков то понравилась и захотелось чего то подобного, но оригинального... И вот тут на форуме наткнулся на объявления ув. форумчанина Proka о продаже очков фирмы SERENGETI, среди которых были и "вэйфареры"... Не долго думая договорились, встретились, купил. Купил вот эти,очень доволен: SERENGETI 7896 FERRARA Crystal Dark Charcoal, Фото продавца:

Фото удалено по п.п. 3.9

как у ray ban качество оправ?

тоже присматриваюсь к таким, где покупали если не секрет?

Поменял линзы на Персолях 714.
В мастерской вопрос занял 5 минут времени и 300 рублей)
Линзы брал на Амазоне, вот такие http://www.fuselenses.com/persol/len...NBLP-00000.php
По размеру подошли идеально, качество оптики хорошее, искажения минимальны..
Единственное замечание - нет олеофобного покрытия, поэтому грязнятся сильно.
Из дополнительных плюсов - очки заметно "полегчали", на лице практически не ощущаются, после родных "стеклышек".

Они, если захотят, то оставят нас без очков

Фото удалено по п.п. 3.9.

Смотря у каких. Смотрел тут с круглыми стеклами оправу в металле, так она была совсем тонюсенькая и даже на стенде уже гнутая. Как человек с плохим зрением, я в первую очередь рассматриваю очки как оптический прибор. Нарушенная геометрия оправы в таком случае легко приведет к оптическим искажениям, что совсем неполезно для глаз, потому очень разочаровался в марке. На мой взгляд, нельзя делать настолько хлипкие и геометрически корявые оправы.

думаю преживём :D
http://image.slidesharecdn.com/2orac...?cb=1351675683

После перехода к "Люксотике" - барахло. Имею 4 пары ещё американского RB ("авиаторы" куплены аж ещё во время Олимпиады-84), в прошлом году купили супруге итальянских две пары, памятуя о легендарном качестве бренда... В металле и пластике, обе уже подустали.

Не рекомендую. Или смотрите внимательно на качество конкретной пары.

у авиаторов да, тонкие. я хочу вайфарер.

ну не знаю, какие я смотрел нормального качества и по виду очень нравятся. хотя я в часах вообще не шарю.

У меня RB4181. Третий сезон носки пошел. Ничего не люфтит и не отваливается. Следы носки на душках в местах соприкосновения при складывании, конечно, есть. Стекла стеклянные (масло масляное), не царапаются. Файфареры сейчас слишком примелькались, носят все кому не лень.

так вроде еще ориг стекла можно купить, смысл "колхоза"))?

Качество нормальное, не разочарует. Покупал б/у, почти не ношенные.

Согласен, есть некий элемент попсовости) Но все равно лично для меня данная форма самая оптимальная. Поэтому буду носить и дальше.
Что касается качества, как я писал выше, то оно очень даже ничего. Следы носки появляются со временем, но ничто не вечно, да и следует учесть, что очки все же как расходный материал. Одних на всю жизнь не хватит)

Не нашёл оригинальных, нужного цвета с поляризацией..(
Ну а когда поставил, этот цейсовский колхоз, мне пуще оригинала понравился:rolleyes:

Если нравятся и устраивают - почему бы и не купить себе?.. Главное, чтобы радовали :cool:

У меня есть с чем сравнить, как и написал выше. Качество стало намного хуже.
Про wayfarer-ы ничего не скажу, не имею в коллекции.

аналогично. однако ж на это лето взял себе очки в этом стиле. и очень нравится теперь
Oakley Garage Rock
фото с тырнета

http://alpindustria.ru/i/product/l/216570_1.jpg

Ношу PerSol и Porshe Desigh. Последние сделаны очень крепко.
Есть еще (не помню марку) из тончайшей титановой оправы - одеваю в машине, и Oakley тоже титановые, но давно не ношу, потому что не очень удобны.

Есть Ray Ban, но для чтения. Если его сравнивать с похожими PerSol, то Ray Ban существенно хуже.
В интернете есть предложения американских Ray Ban в состоянии NOS, но я не фанат марки, не покупал.

на Persol c поляризацией пыль липнет конкретно, есть решения?

поменять на цайссовские стекла :D

Вот такую жижу использую.
Пыль практически не липнет.

Плохо ориентируюсь в очках.Это оригинал или очередной фейк. http://rayban-1937.ru/collection/aviator

Это интернет-магазин, о котором нет инфы на сайте производителя.

такое было?(на средних, по периметру линзы пыль :o)
https://c3.staticflickr.com/8/7695/2...91c2ec79_c.jpg

чем понравился, может мне тоже надо :)?
7-1-4 без поляризации, фото выше.

1. Было такое. Причём пыль эта так забивалсь, что вычищать приходилось ватной палочкой из углов. Сейчас вроде проблема исчерпана. Ну тоесть пыль конечно случается, но не липнет, и ликвидируется сдуванием..)

2. Цейсс понравился прежде всего весом. Разница прям таки оооочень ощущается.
+ возможность выбрать нестандартные по цвету линзы. Ну и ценник так серьёзно ниже)
И ещё момент, у меня 714 двое
Черные 54 с поляризацией
Дарк Гаванна 52 без поляризации (теперь уже с поляризацией)
За рулём, Гаванна дико раздражала бликами в левый глаз. После установки поляризованных линз проблема исчезла.
У черных эта проблема отсутствовала изначально.

у меня есть вопрос: я постоянно натыкаюсь на то что люди покупают недешевые солнечные очки без поляризации. так вот: почему и зачем? бренд дороже глаз? безразличие? или что?

Ну как минимум, поляризация нужна далеко не всем.
Знаю не малое количество людей, которые вообще поляризацию в солнцезащитных очках не приемлют.
И причём здесь "бренд дороже глаз"?

не приемлют почему? она им чем-то мешает? каков довод?

брендовые неполяризованные очки достаточно часто попадают на сэйлы и их сметают активно, не обращая внимания на отсутствие полярзации. "у меня ж теперь рейбаны", даже если некомфортно в них. я не про кого-то конкретно тут, но не раз с подобным сталкивался.

Мне мешает - пялиться на дисплюи. Доводы в этой ветке озвучены годом раньше.

У меня рэйбаны и без поляризации. Купил пару лет назад без сейла . Сейчас если бы отмотал время назад, то купил бы персол. Этот райбан уже порядком поднадоел. Весь город ходит в им подобных. Как Майкл Корс и луи витон у девочек в трамвае. Хотя к самим очкам претензий нет. Все отлично. Пыль тоже липнет :) Мою под струей воды из крана раз в 2 дня. В бардачке долго лежал полароид с поляризацией. Я как-то не проникся этим эффектом. Весьма нестабильная штука. Под одним углом отсекает поляризационную составляющую, под другим уже не отсекает. Короче, отдал отцу, он в них ходит. Иными словами я тот человек, который сознательно купил очи без поляризации.

доводы понял, спасибо что прояснили.