Первые два фото моего производства :) Надпись Limited edition подразумевает: графитово-чёрный циферблат и метки/стрелки из розового золота.

А кто знает, Кливленды делают еще или всё уже?

Точно! Farang! А я вспомнить не мог. У вас еще и другие хорошие фото BaLL были. Спасибо.

А по Кливлэндам-заходите на сайт производителя и смотрите-все, что найдете на сайте, все производится. Ну, так у всех производителей ИМХО.

народ где можно закать ball подешевле ?хочу модель BALL NM2026C-S6-BK только с синим циферблатом.
а то скоро др и не хочется без часов остаться :)

народ где можно закать ball подешевле ?хочу модель BALL NM2026C-S6-BK только с синим циферблатом.
а то скоро др и не хочется без часов остаться :)

Пока цены не изменились, я думаю лучше всего обратиться в представительство БОЛЛ в Мск - http://ballwatch.ru/obratnaya-svyaz

В течение 45 дней (а то и быстрее) обещают любую модель по предоплате привезти. "Марвы" с синим циферблатом не должны быть проблемой.

что на счёт скидок у них ?

Интересовался Марвелайтом серым в своё время в sagawatch.ru, мне сказали, что стоить будет ритейл (1500 франков) -10%, итого 1350 франков. И предоплата там какая-то невеликая, 10 или 20 процентов, что ли.

блин по нынешнему курсу дешевле в аллтайме купить :)правда там только черный цифер.

отличия линеек
 

коллеги, а есть ли существенная разница в качестве отделки у разных линеек? на фото все как будто бы примерно одинаково хорошо обработано у cleveland express, ohio и fireman victory, но ценник у первых почти вдвое выше ценника последних.

есть, съездите и посмотрите на волхонку.

По качеству обработки BALL - высшие, вне зависимости от модели. Но в частности кливленды дороже похожих моделей из-за того что это хронометр COSC.

Я увидел разницу когда одновременно носил Fireman и Trainmaster
Оставил Trainmaster:D

получится не раньше, чем через месяц, а мнения интересны сейчас.
в этом ценовом сегменте или вообще? cleveland по цене сопоставим с кварцем gs - кто выиграет? gs я видел живьем давно, ball вообще не видел никаких.
а подробнее?:)

Новая лимитка от BALL, посвященная WWII, всего 399 штук, доступно по предзаказу. Розничная цена 3200 евро.
Понравилась система, закрывающая заднее стекло, интересная вещь :)

http://s04.radikal.ru/i177/1506/1a/06a5e71d8214.jpg

Интересное решение.
Но всё же сомнительна заявленная магнитозащита в 80000 А/м.
У Ролекс например, в модели Милгаусс даже окошка даты нет - дабы обеспечить магнитозащиту. А тут - даже при закрытой шторками задней крышке есть отверстие, через которое виден подшипник ротора.

Ну так-проверьте:D Этож обьективный физический показатель, который можно измерить.
И ксати, мы это с вами ЕМПНИ это уже обсуждали.
Болл на презентации в Базеле обьясняли, что смогли добиться такого уровня антимагнитной защиты и при этом сохранить окошко даты и прозрачную заднюю крышку.
Заостряли на этом внимание и по совокупности характеристик называли эти часы "первыми" и "единственными".
Хотите опровергнуть?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

1. Браслет. У Кочегара "проще" по обработке
2. Корпус- То же. И это заметно визуально
3. Механизм база 2836 против базы 2892. И то и другое -не HiTech, но 2892 явно интересней и стабильней. И на практике это подтверждается.

Оговорка: нужно сравнить конкретные модели, а то в линейке "кочегаров" много чего появляется новенького.

а я взял ball engeneer marvelight 2.
очень понравился универсальный дизайн, отделка, светятся в темноте просто восхитительно :)
по ходу, около 10 секунд за сутки в +.
стабильно причем.
всё очень понравилось.

Поздравляю! Им нужно дать "побегать" полгодика а потом чуть откорректировать ход. УВЕРЕН, что они МОГУТ ходить +/- 2сек

Собственно в этом-то всё и дело. Если отбросить рекламную составляющую и взглянуть на сухой остаток, то производители часов пишут, что часы имеют высокую магнитозащиту (допустим 80000 А/м) и всё. А как измеряли? К каким поверхностям часов прикладывались эти поля? Время воздействия полей? И т.д. Ссылки на некий стандарт испытаний никто не даёт.

В этой связи, бОльшую уверенность внушают целиковые экраны из специальных материалов (Ролекс Милгаус), в которые заключен механизм, нежели чем экраны имеющие отверстия (как например в Болле (диафрагма на задней крышке) или в Синне (капсула для осушения)).

Что касается окна даты/дня недели - то это в общем не проблема, при условии, если сам диск с датой/днём недели выполнен из специального материала препятствующего намагничиванию калибра.
А вот отверстия в антимагнитных экранах - вызывают вполне закономерные вопросы к громким заявлениям производителей относительно магнитозащиты.

А вообще, эти потуги с магнитоэкранами выглядят детским лепетом, по сравнению с инновационными калибрами от Омеги, которые без всяких экранов обеспечивают фантастическую магнитозащиту.

Уважаемый, ну прям неудобно даже:o То, что вам ЛИЧНО нико не пришел и не рассказал про

ISO 764 Horology—Magnetic resistant watches

еще не значит, что и здесь "дурят нашего брата":D

ISO 764 как раз и есть тот стандарт, ссылку на который вам осмелились не предоставить.

Вы уже не в первый раз начинаете рассуждать на эту тему. Вооружитесь матчастью уже. И нам будет легче понять друг друга.

А про Омегу....ну так ..отличные часы Омега. Только они идут другим путем. И механизмы у них и правда интересные.
Если Омега вкорячит тригалайты в свои замечательные часы, а местный сервис освоит ремонт мануфактурников-я сразу же куплю Омегу. А че? Омега мне тоже нравится.:)

Немного офф, но думаю МНОООГИМ понравится то, что еще можно делать из тригалайтов:D

[IMG]http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95508[/IMG]

[IMG]http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95509[/IMG]

[IMG]http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95511[/IMG]

[IMG]http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95510[/IMG]

Каждому своё ! А нам BALL подайте .;)

Только сейчас прочёл Ваш пост и вот что меня заинтересовало:

1. А Вы, глубокоуважаемый, сами то, хоть мельком читали стандарт ISO 764, который определяет практически минимальные (4800 А/м) антимагнитные требования к часам?
Или так, нагуглили на скорую руку и сразу в бой с богатым знанием предмета?

2. Откуда информация, что Болл проводил испытания по стандарту ISO 764 применяя вместо 4800 А/м, магнитные поля аж в 80000 А/м?

А нет у меня такой информации:D И доказательств у меня нет. У компании Болл наверное есть. Но я на них не работаю.:D
Если есть у вас сомнения-напишите в клиентскую поддержку Болл. Я думаю-вам ответят.
Потом вместе почитаем. Зачем огульно-то обвинять?

Уважаемые москвичи, не собирается ли кто-нибудь на примерку в ближайшее время?

Огромная просба помочь с решением и сфоткать Engineer II Chronometer Red Label GMT на руке, если будут в наличии.

Если каким-то чудом будут и с черным и с белым лицом, то можно оба? В интернете нет фоток на руке нет вообще никаких, даже странно. Очень интересует читаемость цифера под разными углами. Если не сложно, сфоткайте анфас и под углами градусов в 45, 30 и 60...

Заранее огромное спасибо!

Вживую, конечно, информативней, но фотки есть. Вот мои старые.
Часовые метки-обьемные. Читаемость хоошая по любым углом.

Это серый цифер 43 мм.


[IMG]http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=64754[/IMG]

[IMG]http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=64756[/IMG]

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=64760

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=64757

Фото не сохранилось, но вариант с белым цифером ИМХО, действительно, слепой. Стрелки бликуют и надо напрягаться, чтобы время определить. Серый на фото выше - другое дело.

А кто тут кого обвинил? Да ещё и огульно?

Хватит выяснять ..... , наслаждайтесь лучше часами:)

Устранять следует причину, а не её следствия.
Когда прекратится поток чепухи - тогда и не будет никаких выяснений.

Спасибо, ув. IHTIO!
Только мне бы посмотреть не на просто Red Label, а на GMT, и не на серый цифер (GMT с таким не бывает), а на белый или чёрный, и не на 43мм корпус, а на 40мм.
А так - фотки прекрасные просто! )
Серого цифера в интернете есть, это правда, но нужно другое...

За мнение по белому - отдельное спасибо. Вкупе с вот этой статьёй, я думаю, белый можно исключить из рассмотрения.

Присоединяюсь ко мнению "беломордые не брать":D
Ибо они НЕ белые, как может показаться на фото, а СЕРЕБРИСТЫЕ/СТАЛЬНЫЕ.
Вот еслиб были белые и эмалевые, да еще с синими родированными стрелками- тогда ДАААААА:D
У BALL есть замечательные эмалевые циферблаты

Эмаль:)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95862

не Эмаль:rolleyes:

[IMG]http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=95863[/IMG]

Есть белые.
И мобильный...
Как-то так.

Ваши впечатления от белого циферблата ? Сильно бликуют стрелки и метки ?

Читаемость идеальная. Без проблем. Особенно ночью))
Очень красивый цифер. Особенно полоски.
Бликует только корпус, который покрыт алмазным покрытием против царапин.
Реально работает.

Другого ответа я и не ожидал :D

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Корпус у них ничем не покрыт , просто заводская полировка на высшем уровне . Или я заблуждаюсь ? Поправьте если -что !

Спасибо огромное! Замечательные фотки, то что нужно.
И рука у вас небольшая, судя по всему. Обхват или ширину не скажете? Но это для "чистоты эксперимента". В принципе, все понятно.
И, кстати, выглядят они довольно толстыми! Хоть и 13мм...

Нет там "алмазного покрытия". Вы их с DLC перепутали. Там -да. :)

Охват 18,5 см.
Согласен, возможно очень качественная полировка, но антивандальная.

Полировка там и правда исключительная. Помню, что тоже обратил на это внимание.
Вот и фотку свою нашел:)
Я сравнивал с другими моделями. Почему-то именно RedLabel получился самым блестючим. Красивые, цивильные, правильные часы.


[IMG]http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=64759[/IMG]