Вот о том и речь. Но они не просто должны ходить, а ходить точно, долго и надежно. И показывать время ясно и понятно. А блестящий корпус или матовый, шесть дополнительных стрелок или десять - это уже проблемы фэшн часов, и tool watch-ей, "высоких часовых достижений" и так далее, и тогда вопрос будет не про "хороший кварц" а про другое: "красивый кварц", "инвестиционно привлекательный кварц", "понтовый кварц", "беспонтовый кварц " и т.п.

Артем, не сьезжайте с темы гаражно-часовых производств. Вы их придумали?

А нет единого мнения насчет того насколько точно, как долго и в каких случаях надежно. Мне например с лихвой хватает стандартных +-15сек/мес. Хотя я и понимаю что есть кварц и точнее, но это не является для меня практическим преимуществом. Опять же на практике есть порог точности выставления времени т.е уже на старте будет отклонение от правильного времени.
Вопрос второй - долго ходить это сколько? Для меня например 3 года это достаточно длительный срок и замена батарейки никак меня не обременяет.
Вопрос третий - я к часам отношусь бережно, об стены их не бью, в них не купаюсь так как это костюмник. Часы идут себе и идут. Они надежные?

Полностью поддерживаю, отличный кварц!
Брал аналогичную модель, тоже с Е111, 1.5 года назад.
Ношу с удовольствием.

А каковы спецификации на точность кварца у ETA?