У меня запястье 17,5. Привык уже к крупным часам. Диаметр 39 смотрятся маленькими) Оптимально 42 - 46 мм. От модели еще многое зависит, от задней крышки, насколько она выступает.

У меня запястье маленькое, поэтому снимал 2 звена

Обхват запястья мало о чем говорит. При разном обхвате, ширина может быть одинаковой, ибо сечение руки у всех разное. Это раз.
Диаметр безеля тоже величина малоинформативная. Тут толщина играет роль и расстояние по ушкам. А так же, что важно в первую очередь, конструкция сочленения браслета с часами. У одних часов браслет может отходить перпендикулярно часам без ущерба для эстетического восприятия, у других же браслет должен быть продолжением часов, таким логическим продолжение в виде кольца обхватывающего руку, иначе беда.
Исходя из всего вышеперечисленного, делаю имхо вывод, что сравнивать часы, разных конструкций на разных типажах запястий, онлайн не имеет ни малейшего смысла.

Запястье 17 см.

Certina DS Podium 38 мм


Orient Star WZ0031DV 39 мм:


Orient Sporty Automatic RA-AA0004E19B - 42 мм


Seiko Srpb46, они же SARY078 - 41 мм

Запястье 18.5
Наиболее органично смотрятся Памы, 44, сейчас заказал АН 47 мм, ношу ещё Гармин 50.
Вообще это дело вкуса

Есть неплохая формула для подбора диаметра часов на основании ширины запястья.
Мерить лучше всего штангенциркулем, не прижимая. Если такого инструмента нет, то его примерный аналог можно легко изготовить из уголка и линейки или линейки и двух карандашей.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1564073440

У меня получилось точно, как в примере - ширина запястья 6,5 см, при обхвате 19,5 см.
Вспомнил, что есть пластиковые кольца различного диаметра, решил прикинуть как это будет выглядеть на руке.)
С часами, конечно по другому, там и толщина разная и крепления ремешка и диаметр циферблата, но примерно представить помогает. Можно еще из картона кружков нарезать, но у меня было готовое решение.)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1564073467

Простите, а что это за цифра-0.618? Это коэффициент какой-то?
Формула весьма спорная, даже при ширине моего запястья -5.5 см примерно, формула выдаёт мне результат 34мм, в то время, когда часы менее 38мм уже смотрятся на моем запястье несколько нелепо...

Скорее всего формула производное "золотого сечения". Отношение большего к меньшему. То есть на корпус часов приходится 62%, остальные 38% для ремешка.

Нету такого соотношения :-) Имеет значение и ширина ремешка/браслета.
40/41 и 22мм браслет смотрятся хорошо и на широком запястье.
И длина/толщина ушек тоже важна.
А так же диаметр самого циферблата, безель и форма корпуса. Сглаженые мягкие формы скрадывают размер, а прямые увеличивают.
Еще и цвет циферблата важен и цвет ремня.
Черный цифер, черный браслет со стальным корпусом уменьшает.

Для интересу можно на примере Zenith Type 20 Pilot потренироваться.
Диаметр 45, довольно толстые, но вот смотрятся хорошо и на широком мужском и даже на среднем женском запястье.
У них высота скрадена, безель скругленный,
Ушки тонкие и короткие.
Девушка как одела на руку, так я чуть не посинел - часы будто уменьшились.

У меня выше косточки 65, ниже - 72. Обхват те же 19.5.
40мм часы смотрятся как детские, все говорят.

А вообще, похоже размер ладоней тоже имеет значение.

Есть. С точки зрения математики, золотое сечение — идеальная пропорция.
Оттуда же, ширина ремешка = половина диаметра часов.
Понятно, что часы все разные и цвет и форма имеет значение.
Но. Если взять классику (костюмные) в нескольких размерах, с одинаковым цветом циферблата, то наиболее гармонично будут выглядеть те, которые соответствуют этой формуле.
Возможно не привычно, возможно не модно, возможно "знакомые скажут свое мнение", мало ли что еще возможно...
Но часы будут выглядеть гармонично.

А сила привычки большое дело. Я одно время долго не носил часов, потом достал из коробки 41,5 мм, надел и они мне показались большими. Хотя до этого считал их маленькими и таскал шайбы 46-54 мм, которые воспринимались мной совершенно нормально и окружающие тоже говорили, что мой размер.