Думайте, Григорий, думайте ! Скоро зима, придумаете правильно - шапку для вашей головы купим !

Celentano
Правильно за голову, взялся подумать не вредно

Просто это события разного порядка, сравнивать их не корректно
в обществе , где торговля людьми и содержание и в клетке - нормальное явление, это разговор о морали, нравственности в обществе

Как контраргумент ты приводишь , что в тот периода вот столько то находилось в лагерях, т.е. предлагаешь обсудить личность Сталина
Не кажется ли тебе что это две совершенно разные темы?

Людей во власти принято оценивать по другому как то
Петр первый людей не жалел, и что ты страдаешь что ли поэтому поводу, прям ночей не спишь, ага
А империю он сделал, не будем тут распространятся о достижениях, которыми гордятся
Николай второй, который был мягок по натуре, и до чего его мягкость довела страну?
Или Хрущ что натворил, что теперь последствия расхлебываем

Поэтому судить людей во власти бытовыми категориями, не совсем правильно, там другие критерии
Сталин, как показала история многое сумел, страна выжила победила нацизм отхватила себе рынок, понастроил что и сейчас продолжают использовать
т.е это совершенно другая тема, даже две

Одна - это масштаб личности Сталина, вот оценка Черчиля
- Когда в комнату вошёл Сталин, я инстинктивно встал. Более того, я увидел, что и Рузвельт в своём инвалидном кресле пытается встать.

А другая, мог ли он это делать другими методами, а ты всё в кучу валишь

Сталин делал страну, вот одна из целей "превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование"
Это то о чем без конца сейчас страдают люберасты, вечно ссылаясь на технологии - во дайте им технологии, какие сами не знают, но вот пусть сделают, чтобы мы могли гордиться

А здесь и сейчас, кто-то хотел бы поехать лес валить, или там забуриться в Комсомольск на Амуре судостроительный заводик строить?
Да никто, а стране надо- вот и думай

Как человек я грешен, но как царь — свят! (с)

Да ладно, пусть воет..Если бы от Лаврова эту фразу услышать в свой адрес, можно было бы призадуматься, а так..

Дошло наконец.

Despite the fact that Dawkins was part of an entire movement of outspoken "New Atheists" popular in the decade following the millennium, he reportedly tweeted as recently as 2018 that Christianity served as a bulwark against other cultural forces, "Before we rejoice at the death throes of the relatively benign Christian religion, let’s not forget Hilaire Belloc’s menacing rhyme: ‘Always keep a-hold of nurse – For fear of finding something worse.’"

https://www.foxnews.com/media/scient...ponse-ridicule

Но лучше поздно, чем никогда. А что он сам приложил руку к созданию "новых культур" этому обалдую не приходило в голову?

почти полный пересказ первых страниц пожелтевших старых газет, из выброшенного на помойку чемодана с антресолей.
Полное отсутствие понимания критериев оценки роли личности в истории, ни с позиций провиденциализма, ни марксизма, ...ни...:(

если начинать с азов:
[media]https://www.youtube.com/watch?v=6fCuxDt-Auo[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=fQ_ilTb_Dqs[/media]

Действительно , парадокс какой то : люди , с отсутствием " понимания ", каким то образом умудряются жить и " в ус себе не дуют ", а те, что с " пониманием ", судорожно шарятся в Ютюбе, в поисках объяснения от небритых, помятых жистью очкариков..

Если это аргумент, то у меня нет слов. Азов чего, дегенерации?

Напомнило стеб

[media]https://youtu.be/_OnyqG9OzvE[/media]

Тс-с, не мешайте познанию мира через гуру с 30 тысячами подписоты, извергающему в мир ежедневно по несколько своих "мыслей" )))
Это даже не девочки из инсты, фотающие каждое свое движение, это нечто похуже )))

Развеяться в тему

[media]https://www.youtube.com/watch?v=kEbTHNjSH3Q&t=479s&ab_channel=ComedyClub[/media]

А что вас удивляет? Форум- обычный слепок общества. Стиль тех, кто сейчас "делает погоду" узнаваем и на Ар(мян) Ти (ливижен) и в птичьем помёте, и в норках - дырках и у прочих чудозвонов. Ну и тут, само собой, рулит. Несогласные - в бане, или удалились ( считай, эмигрировали) или заходят только платочек купить или ремешок продать. А дискутировать с глухими согласными на одном гектаре и не хочется и бесперспективняк.
Но я вас успокою. История всё расставит на свои места. Никакого волюнтаризма, просто факт. Вот смотрите. Сто лет назад в Европе были преимущественно монархии. Из крупных государств республика была только во Франции. Прошло всего три десятка лет, и они рухнули. Три из четырёх империй (Российская, Австро-Венгерская, Османская), всякие Греции -Болгарии-Румынии. Остались только декорации для антуража, ну, красиво: красные мундиры, лошадки с плюмажами, скипетры-державы разные. Ну не выбрасывать же, в самом деле. Но большинство вновь образованных республик стали авторитарными. В Португалии -Салазар, в Испании - Франко, в Италии- дуче, в Германии -фюрер, в СССР - вождь, который один бабачит и тычет. Даже в Элладе чёрные полковники. Но прошло 50 лет - и всё они рухнули. Ведь в Европе впервые за тысячелетия мы несколько лет жили вообще без автократического режима! Ну да, потом реставрировались два с половиной (половинка -это Турция, если что). Ну так это всё не надолго. Автократия, как правило, не переживает своего носителя. Исключений в мире пока всего два: Кимовский чучхе и туркменбашивский султанат. Но там уже не просто диктатуры, а династии. Вот как то так.

у нас в школе было про тех, кто не мог усвоить советские учебники (даже!) по всемирной истории: "носится с глобусом СССР":D