Это как раз хорошая иллюстрация того, что японские часы в общем вторичны.
И не более того.

надеюсь вы не намекаете они все это позаимствовали у лол тиссо

Все хотел спросить а собственно "San Martin" это вообще кто такие?:confused:
Какая открытая юридическая информация есть по этому набору букв на часах?
Сдается мне этот SM один из множества шильдиков собираемый в Гуанчжоу на какой нибудь полуподвальной полулегальной линии.
И если дело обстоит именно так то сравнивать этот продукт с оригинальными часами Seiko вообще не корректно.

Кроме "полулегальной" все остальное так и есть.
Здесь никакой гарантии нет, она только на словах.
А Сейко мне по гарантии делали дважды.

При этом надо понимать, что производитель, который дает гарантию, внимательнее относится к качеству часов, согласитесь?

Почему то в баттле часов с хомажем я у ТС ничего про это не видел....

Так он еще и нехилые бабки в систему гарантийного (и послегарантийного) обслуживания вкладывает.

Я попытался, уж не знаю, насколько успешно. Добавлял позже, просто.

за криво наклеенные метки на циферблатах Сейко что-то расскажете или "таков путь"?

Это уже чисто поговорить, да?))
Хулиган, Вы чехол снимаете, когда патину убираете?))
Я пытался открутить и не смог, такое впечатление, что винты из слишком мягкого металла и торцовый ключ махом ее портит...

"немножко разные" - сложный критерий. скажем, СМ чуток отличается от сейко безелем и сочетанием стрелок с цифером)

следует ли это понимать как "японские часы - хомажи, носить их не надо"?
ну там не только японские, кстати.

У Casio MTP же!

Подавился воздухом. Я верно понимаю, что если хомаж/копию собирают на первом этаже, на легальной линии, то он менее хомаж и более уважаем, и его корректно сравнивать с оригинальными сейко; а если его собирают на полуподвальной полулегальной линии, то менее уважаем и сравнивать некорректно?

Кстати, корректно сравнивать что угодно с чем угодно, если есть вменяемое основания сравнения. Мне кажется, характеристики + цена - вполне себе основание для корректного сравнения хоть Ролекса с Пагани, просто результат будет немного предсказуем.

По СМ - не интересовался, но вы можете погуглить и рассказать здесь :)

А по СМ вы обращались?)

1) Ну вот ни в одной из первых двух серий сравнения гарантия не учитывалась.
2) Я до сих пор ни разу не обращался с часами по гарантии. По Востоку было лень, старые Океаны давно не на гарантии, Шоки я сам подрал.
3) Я не уверен, что на часы недружественных стран действует гарантия. Также не уверен, что на СМ она НЕ действует.
4) Неважно, действует она на СМ или не действует, NH36 я буду чинить в знакомом сервисе, а не отправляя производителю. Дорого это не будет, а вот быстрее будет.

По всем этим причинам я даже не думал о том, чтобы включить в список критериев гарантию. Да и сейчас не думаю, если честно.

вопрос был ни куда вы пойдете чинить, а предусмотрена ли гарантия на СМ..

Да тут дело не только во внимательности а вообще в другом уровне ВСЕГО.
Это совершенно другой квалификационный уровень персонала, совершенно другое оборудование и возможности.

Так по SM есть что то существенное или вообще ничего нет?