Вот что интересно. В моих словах не было указано, что у вас такие комплексы. Было написано "звучит как". Типа " зачем вы вешаете ярлыки?", и не более того. Вы же так легко приписали мне комплексы. Даже не зная мужчина я или женщина, или даже может женщина встречающиеся только с женщинами. :-) Очень интересно. Любите на личности переходить? :-)

А зачем же тогда до этого писали, что это прерогатива макробрендов?

Если бы вам было тринадцать лет, то я бы засчитал вброс с поправкой на возраст. А так не.
Вы хотите конкретики в беседе, а сами не в состоянии озвучить собственное представление о том, что такое микробренд (основная тема дискуссии). Опус о половой принадлежности и ориентации пожалуй опустим.


Процитируйте.

Затруднит. Лень. Или вы и правда полагаете, что доработкой сторонних железок только тюдор занимается? Я знаю что это не так. Если вам не лень опровергнуть мое утверждение, пожалуйста.

Дайте два!
Погуглил вздрогнул.

Важно не мое представление о микробренде, а одинаковое для всех определение, чтоб понимать в беседе друг друга. Ну или в крайнем случае несколько определений, которые бы указывались в каждом конкретном споре, чтоб не было такого, что один говорит что крокодил зеленый, а ему ответ "вы не правы, шарик был круглый". ;)

Пожалуйста.

Мой вопрос:
"Позвольте, а в чем разница между макробрендом на еташке и микробрендом на рей же? Здесь разве выбор должен делаться не в сторону качества изготовления и понравившегося дизайна? Понятно, когда макробренд дает что-то уникальное, но когда это массовый калибр и "классический" дизайн, то в чем разница-то? Шильдик должен душу греть?

Ваш ответ:
"Разница в том, что микробрендовый корпусятник вскроет упаковку с механизмом, навесит циферблат, стрелки и засунет в корпус даже не удосужившись ход настроить. Это притом, что некоторые производители даже не смазывают механизмы, оставляя это тем, кто будет корпусить."

И пример, что макробренды - это другое:
"А вот тюдор, купив ETA, выкинет из этого механизма половину (ну может быть чуть меньше), и поставит туда много своего. Ну как своего, у старшего брата одолжит. А ETA со спуском от ролекса это уже немного другой механизм."

Если это не был ответ на мой вопрос и процитировано было к слову, то вопрос снимается.

За вами буду. ;)

Видимо в данном случае возникло недопонимание из за неопределенности терминов.
Я использовал термин "корпусятник". Этим занимаются как взрослые ребята, так и разные мелкие конторы. Но у взрослых ребят есть определенные преимущества. Даже закупая механизмы на стороне, они либо заказывают не совсем базовый вариант, а модификацию по своим спецификациям (например ETA6497 для Панарай с измененной формой мостов), либо с допиленной отделкой (например ETA7750 для Убло). У этих ребят есть средства для контроля качества продукции, тестирования и настройки. В итоге даже в случае установки механизма без дополнительных доработок за чет грамотной подготовки комплектующих и вменяемого контроля они выдают годный продукт.
А вот с мелкими производителями немного иначе. Они не имея хоть на грамм жирной доли рынка и нормального продвижения имени вынужденны экономить. И не редко это экономия на подготовке сырья, контроле качества и дизайнерской работе.

Но среди мелкосерийников есть ребята, чьи имена большинству завсегдатаев этого форума без старательного гугления ничего не скажут. При этом делающие очень классные часы. И не только в Швейцарии.

Боже мой, наконец-то я понял, за что же они берут от 5К грина сверху! Измененная форма и допиленная отделка – безусловно, именно то, что так влияет на потребительские качества продукта.
Так поделитесь же с миром сакральным знанием, просветите нас, неразумных, или же вы исповедуете дзен обучения неофитов при помощи посыла их на самостоятельный поиск в гугол при каждом удобном случае?

Нет, реально, что вам мешало просто привести пару-тройку имён без вставания в позу?

А причем здесь потребительские свойства? Или вы считаете, что платить стоит только за среднесуточную точность и запас хода? Потребительские свойства, как и точность с запасом хода у механики уже лет пятьдесят как исключены из преимуществ. Влзьмем к примеру кого нибудь из взрослых часовщиков. Вутилаенена, почему бы и нет. В основе большинства его работ лежит Песо260. Сходство очевидно. Механизм хороший, но далеко не им разработанный. Собственно ничего из комплектующих Вутилаенен сам не производит, заказывает на стороне. Он этого и не скрывает. Сами делают циферблаты (сложная гальваника), отделку, сборку и настройку. При нынешнем уровне развития технологий нарезать на чпу деталей не бог весть какой подвиг. Именно отделка и настройка занимают большую часть времени изготовления приличных часов.

Но если вас не устраивает такой расклад, то нет никакой проблемы купить какой нибудь китайский Cadizen с NH35A внутри и радоваться жизни. С точки зрения соотношения цена-потребительские свойства они мало кому шансов оставят.

https://www.instagram.com/theo_auffret/
https://www.instagram.com/andersengeneve/
https://www.instagram.com/j.t._winnerl/
https://www.instagram.com/garrickwatchco/
https://www.instagram.com/langheyne/
https://www.instagram.com/horological/
https://www.instagram.com/laine_watches/
https://www.instagram.com/hajime_asaoka/
https://www.instagram.com/atelierdechronometrie/
https://www.instagram.com/remycools/
https://www.instagram.com/naoya_hida_co.official/
https://www.instagram.com/watchmakermike/
https://www.instagram.com/daisuke_oguri/
https://www.instagram.com/sartorybillard/
https://www.instagram.com/ing_du_temps/
https://www.instagram.com/ddornbluethundsohn/
https://www.instagram.com/cornehl.watches/
https://www.instagram.com/camensuliguillaume/
https://www.instagram.com/3hands_studio/
https://www.instagram.com/aleksandr_nesterenko_watch/
https://www.instagram.com/from_sketch_to_watch/
https://www.instagram.com/ketelaarswatches/
https://www.instagram.com/mii.watch/
https://www.instagram.com/eluxiowatches/
https://www.instagram.com/vince._d/
https://www.instagram.com/mackeson_watchmaking/
https://www.instagram.com/john_mikael_flaux/
https://www.instagram.com/ornamentincarnate/
https://www.instagram.com/cyril_brivet_naudot/
https://www.instagram.com/mscout486/
https://www.instagram.com/enzo.meschin/
https://www.instagram.com/conorageremicca/
https://www.instagram.com/lowinger_watches/
https://www.instagram.com/lecomte_watchmaker/
https://www.instagram.com/tsoroevrashid/
https://www.instagram.com/under.loupe/
https://www.instagram.com/sushkov.m.s/
https://www.instagram.com/kirillchernetskiy2020/

Более чем странная подборка, право слово! Свалить в одну кучу давно и достаточно хорошо известных грандов типа условных Андерсена, Хайне, Дорнблю и иже с ними Асаоками с... прошу пардону... каким то откровенным шлаком... ::confused: Вы уж извиняйте, но на сакральное знание не тянет от слова «совсем» :cool: если только совсем наоборот :eek:

Не совсем так. В принципе вы правы в том, что потребительские свойства каждый для себя определяет сам. Для меня нет никакой разницы, как декорирован механизм, если только это не скелетон. Вообще для меня часы привлекательны прежде всего внешним видом, и обязаны обладать приемлемой точностью хода. В общем-то это всё. Поэтому да, NH35 в красивом, качественно исполненном обрамлении – это то, что мне нужно. Cadisen, однако, не дотягивает.

Спасибо большое за список. На досуге постараюсь просветиться.

А в чем странность? В подборке те, кто не производит часы тоннами. Мелкосерийные производства. Среди них есть те, кто уже сумел влезть в историю, а есть и те кто вчера начал этим заниматься у себя дома в уголке. Есть те, кто уголок уже сменил на мастерскую, но о влезании в историю пока только мечтает. Может получится, а может и нет. Не суть.

Представления о грандах видимо у всех тоже разное. Тот же Андерсен у меня вызывает как минимум недоумение и кроме тоски ничего не навевает. Да и начинали многие гранды точно также тихо в уголочке. А на первые работы без слез не взглянешь. Все с чего то начинают. Кто то вырастит, кто то нет.

А что касается сакральных знаний, это уже какие то ваши фантазии. Оставьте их себе пожалуйста.