Ну понятно.
Человек настолько не умеет читать инструкцию, что даже не может правильно выбрать страницу в качестве доказательств. Нашел то место, где написано, что солнце не заряжает...

Тут налицо попытка "сохранить лицо" при плохой игре - уже нечем аргументировать, в ход идет клевета.
Где на странице написано что солнце не заряжает? Может укажете стрелочкой тогда?
Речь просто о работе индикатора там
Если незаряженные часы положить на яркий свет они сначала могут показать Н, вот о чем говорится здесь.

Как там говорят не спорьте, а то будете как спорящий... Вот это как раз тот случай, куча текста, узкой упертости, весёлых сказок про заговоры и всю общую тупость особенно, с теми у кого на минутку часы с соларом уже лет с 10к точно по памяти, а кто-то и делает их еще последние пару лет и аккумы меняет, а все эти заикания про инструкции которая не понятна при ее прочтении даже с 100 го уже раза мда в общем...
Смысла спорить и объяснять ноль это фиаско просто, т.к и не слушает и не услышит, и самое забавное что при такой же реакции как У, начинается поток сознания, про экспертность и сохранение лиц...

Троллинг это самый обычный не более, не на что более и не тянет, и надо его прекращать кормить, имхо.

Ну там же на вашем языке написано, что если на ярком свету индикатор что-то показывает, то он показывает неправильно - больше, чем есть фактический заряд. Следовательно (Police Cop любит делать выводы из ненаписанного), если свет не яркий, т. е. лампочка, то заряд показывает правильно. Это значит, что если под лампой заряд показывает "H", то батарея заряжена полностью.

Всё соответствует логике Police Cop

А если Police Cop думает, что это не так, то пусть предоставит пруфы.

И заканчиваем этот бессмысленный спор, пока Police Cop не предоставит аргументированных доказательств. С замерами, фото и справкой от инженера Casio.

Видимо кто-то хочет чтобы тему опять прикрыли, и тем самым концы невежества в воду, чтобы и пруфы привести нельзя было. Не грейте дальше. Есть соображения по пруфу, который возможно принесёт мир в тему и все будут довольны. Нужно только до пк добраться и кое что проверить.
Если Вы инструкцию на инглише хоть раз открывали, то увидели бы таблицу, из которой видно что от появления Н до максимального заряда много часов подзарядки.

Господа.
Разница во времени зарядки от разных источников зависит от 2 параметров:светового потока и спектра источника излучения. У всех источников есть свое спектральное распределение. Аналогично у световых панелей есть своя зависимость преобразования световой энергии в электрическую от спектра излучения.
Зарядка от солнечного света самая короткая именно потому что при проектировании световых панелей их спектр восприятия приближен к спектру солнечного излучения.
На пальцах это можно объяснить так. Можно смотреть через качественный синий интерференционный фильтр на красный лазер и не видеть практически ничего. При том что без фильтра можно получит ожог сетчатки.
А вот на полноту зарядки цвет не влияет. Просто заряжать придется существенно дольше.
Закон сохранения энергии никто не отменял:).

вот!!! наиМЕнее эмоциональное и наиБОлее здравое суждение :)

из открытых источников вы можете узнать, что УФ представляет из себя излучение с длинами волн от 400 нм до 10 нм. Оно подразделяется на 4 диапазона:

А: 400-315 нм

В: 315-280 нм

С: 280-100 нм

Экстремальный: 121-10 нм.

Разные материалы имеют различную прозрачность для ультрафиолетовых лучей в зависимости от длины волны. Для экстремального диапазона непрозрачен даже воздух!

Поэтому вам, например, будет крайне сложно загорать за окном, потому что минеральное стекло содержит не менее 0,1% железа, которое экранирует УФ диапазоны В и С.

Теперь давайте посмотрим на излучаемый спектр бытовых ламп. И выяснится, что их спектрограмма начинается как раз с 300 нм и далее уходит к верхней планке, указанной в технических характеристиках (холодный, нейтральный, теплый).

Если вернуться к солнечной батарее в часах, то нужно вспомнить, что в них чаще всего минеральное стекло, которое задерживает до 95% УФ спектра, а всё что выше 300 нм проходит но не требует наличия УФ лампы, потому что эту волну даёт б0льшая часть бытовых светильников...

Всё сказанное, это чистое имхо, никого не хотел задеть, с уважением ко всем участникам дискуссии ;)

Пришла сегодня идея найти пруф. в инструкции к seiko fieldmaster digital, показания которых приводил выше я и DENISWATCHES. Часы из всей массы часов на соларе, выделяются функцией solar monitor. Монитор показывает уровень который генерирует солнечная панель от 0 до 10 в зависимости от уровня освещённости.

Чутьё не подвело, пруф. найден: в таблице по длительности подзарядки, производитель рядом с описанием освещения указал вместо привычных люксов, показания солнечного монитора, который отображает именно генерируемый панелью уровень.

Согласно таблице при генерируемых панелью уровнях от 4 до 10, которых достигал DENISWATCHES под лампой (пост 191) - часы могут быть заряжены до максимума. Это согласно таблице. А в самом разделе про зарядку - удовлетворительным уровнем считается минимум 6-ой.

Также стоит отметить и учитывать в дальнейшем то, что солнечная панель этих сеек демонстрирует высочайшую энерго эффективность. Например в сравнении с protrek prw-3000 батарея заряжается: от 0 до 100% - на улице под ярким солнцем за 6 часов против 21 часа в протреке; 61 час против 101 часа - на солнечном подоконнике и 123 часа против 205 часов - на облачном подоконнике. Хотя возможно столь большая разница во времени зарядки обусловлена меньшим объёмом аккумулятора в сейке. (я не нашёл названия аккумулятора который устанавливается в сейке, поэтому не могу сравнить параметры аккумуляторов.)

Также в инструкции есть строчка про систему защиты от перезаряда:

"Overcharge prevention function
When the secondary battery is fully charged, the overcharge prevention function is automatically activated to avoid further charging."

"Функция предотвращения перезарядки
Когда аккумуляторная батарея полностью заряжена, функция предотвращения перезарядки автоматически активируется, чтобы избежать дальнейшей зарядки."

Из написанного выше можно сделать вывод:

Лампочкой можно зарядить часы до 100%.

Длительность/удобство/стоимость зарядки от солнца и лампочки - вопросы индивидуального характера.

Больше склонялся к невозможности зарядки от лампочки. Хотя писал что для окончательных утверждений нужен весомый пруф. Если кого зацепил постами выше, извините.

Мир всем. :)

Да конечно есть защита от перезаряда, это же литиевый аккумулятор. Это я так написал "давайте пруфы".

Если точнее, для любого литиевого аккумулятора делается комплексная защита. От перезаряда и высокой температуры - это может вызвать раздувание аккумулятора и даже взрыв. И от глубокого разряда и низкой температуры. Глубокий разряд может почти мгновенно убить АКБ. А низкая температура и нагрузка тоже могут сильно разрядить АКБ.
Перезаряд определяется по повышенному напряжению на клеммах АКБ. По причине такой защиты вполне возможно, что если часы долго лежат на ярком солнце, то температура корпуса сильно увеличивается и напряжение на выходе солнечной панели тоже будет больше, что защита воспринимает как полный заряд, хотя заряд не полный, и отключает АКБ. А потом, если часы убрать, то АКБ остынет, напряжение на солнечной панели понизится и индикатор показывает меньший заряд.

Вот и получается, что на очень ярком солнце при высокой температуре часы заряжаются даже хуже, чем от лампы в прохладном месте...

В жаркий солнечный день часы надо носить на руке. Тогда они не перегреваются, а движения руки не дают циферблату быть всё время направленными строго на солнце.

В часах такой навороченной защиты нет, там просто стоит ограничитель напряжения наподобие стабилитрона. Хоть как ни свети на солнечную батарею, выше 3.05 В на клеммы аккумулятора не попадёт ни при каких обстоятельствах.