Вы мой пост перечитайте.
Я написал ровно то что написал. Что вы напридумывали у себя в голове - мне, извините, неведомо.
В третий раз пишу вам - разберитесь в теме, потом спорьте. Я воду в ступе толочь с вами не собираюсь.
Мне хватило определения толщины подкладки "по мурзилкам" в соседней теме.

Главное, вы написали
, а говорил "Константин" о совершенно конкретных фирмах, даже с фотографиями. А о чем вы там в голове думали, когда писали свой пост мне, извините, неведомо.

И еще раз напишу - советы при себе держите, тем более уже попали впросак прилюдно.

Кстати о том разговоре: забавно, что на Авито вы "ручные операции" выдаете за преимущество, совсем позабыв о своем сравнении с тетками на фабрике "Ральфчегототам" :D

Раз уж речь на то пошло - конкретный Константин конкретные тапки от "конкретных фирм" покупал за совершенно конкретные 400-600 баксов а в случае вентури даже ЕМНИП подбил на их покупку другого местного форумчанина.

И? Даже "Константин" написал
а вы всё продолжаете что то доказывать... Смешно.

Г-да, пятница же, релакс))).
Может не к чему цепляться к друг другу? И, вообще, давайте, всё же, без "переходов на личности".
Часть постов редактировал, что то удалил.

теми кто носит классику, как то так:

"Это кощунство для многих людей, но я действительно отхожу от более жесткого и формального Goodyear, чтобы больше ходить на Stitchdown и Blake. Годы езды на велосипеде, футбол и скалолазание подняли мои ноги, чувствительные к неудобным ботинкам, и, к сожалению, GYW, кажется, всегда неудобно для меня."

It's sacrilege to many folks, but I'm actually moving away from the more rigid and formal Goodyear welt to more Stitchdown and Blake welted shoes. Years of cycling, soccer and rock climbing shoes have left my feet sensitive to uncomfortable shoes, and sadly, GYW seems to always be uncomfortable for me.

в общем известная тема, вы видно не в курсе. Мнение широко распространено, и наверное не на пустом месте возникло?

И? Часть просто в блейке

ну значит, я дополнил ваши знания.

В отличие от некоторых я разделяю "с применением ручных операций" и "ручную работу" ;) http://forum.watch.ru/showthread.php...ch#post4720228
Если вы считаете что описание составлено некорректно - можете "научить как надо" ;)

Зачем их в Голландии покупать, конечно там цена значительно дороже.

спасибо за информацию, но ничего нового я не узнал. не считая того, что веласка периодически проводит сэйлы с 20%-м дисконтом.
тогда уж говоря об удобстве и комфорте блэйка (с чужих слов, переведенных, видимо в гугле), не забудьте упомянуть про некоторые нюансы этой конструкции, которые удобству и комфорту явно не способствуют. например, слабую влагозащищенность. у меня есть одна пара в блэйке. даже пройдясь в них по мокрому асфальту, можно затем обнаружить свои носки влажными. прочность и долговечность такой обуви также оставляет желать лучшего по сравнению с GY. ранты тоньше, что эстетически, пожалуй выглядит лучше, но с точки зрения практической - легче посадить царапины. а пресловутая приятность и удобство в том, что обувь в такой конструкции легче, подошва гибче. пожалуй, это всё. в общем, если и брать, то исключительно для ношения в теплое время года. типа лоферов

"Правильный" блейк рапид по водостойкости не сильно отличается от гудиера, один фиг мокнуть все будет от стыка "верх-подошва", а не через швы.
Мне лично у веласка внешне не нравятся колодки и решение узла пдошва - мидсол-"рант", имхо простоваты, но кому-то может и зайти такой минимализм. В общем лучше лично смотреть, скорее всего неплохая обувь, опыт носки есть у Kochegar, м.б. он отпишется в теме.