Это вы сравнивали комфортность в виде бега в кедах и туфлях (комфортность точности хрономастера с мл), Вам и отвечать.

Возможно, Хрономастеры тоже "можно купить" дешевле, я не знаю. Я предоставил информацию про цены производителя.
Думаю, что если пройтись по "младшим братьям" Хрономастера из различных линеек с различным дизайном (Эксид, Аттеса, Сателит) , то МЛ тоже особо нечего будет противопоставить...

Нет, нет, МЛ на мануфактурной механике ещё имеет какой то интерес. А на банальной кварцевой Эташке или Ронде.. это грустно и жалко.

Ладно я не хочу затягивать спор. Я к тому что нельзя сравнивать часы в лучшести в разы и т.д. Ну полюбому найдется человек который скажет что ему нравятся МЛ в 35 раз больше чем ХМ, который он не хотел носить и потом продал его. А кто-то скажет, что любит свои обычные кварцевые дайверы из-за того, что нравится раз в два месяца откручивать головку и по ламповому переводить число. А кому-то нравится контролировать точность механики. Т.е. в вещах которые выбираются для души, понятие лучше не может однозначно трактоваться. А не любя часы большинство носят их в мобильном телефоне и имеют абсолютную точность благодаря автоматической синхронизации.

Да комфортно! По крайней мере даже если Хрономастер будет грешить с точностью до 1 минуты в год (что уже само по себе не представляется возможным, в отличии от МЛ), то его все равно придётся 1 раз в год подвести по точности, так как имеется вечный календарь, и переводить даты уже не придётся.;)
Комфортно? Да!;)
А если возьмём модели с солнечной подзарядкой, то выйдет ещё комфортней.
МЛ может такое предложить на своей, вернее чужой, банальной кварцевой ЕТА?

За отделку и качество вообще помолчим!:rolleyes:

Уважаемые господа! Чтобы спорить о достоинствах часов надо их иметь. Интересно утверждение о стоимости кварцевых часов сравнимых со стоимостью микросхем, но ведь микросхемы нужно разработать, вложить в них ПО, которое будет гарантировать точность, и очевидно в каждом новом механизме есть работа Инженеров.
В мех.часах, что нового в механизмах, все уже давно придумано. Единственное над чем трудятся производители - как впарить эти часы, т.е. работа Маркетологов. Рассуждать о качестве отделки браслетов, зачем? Часы конечно аксессуар, но не ювелирное же изделие, если кто-то царапается о поверхности звеньев браслета, не покупайте такие часы.
О точности, Хрономастерам 4 месяца, убежали примерно на 1.5 секунды, место эксплуатации Якутия

Ну а если МЛ сидят в 100 раз комфортнее чем ХМ? Или перевод даты нравится в 50 раз больше чем вечник? Или если какие нибудь часы с синхрой по гпс за год показывают результат в 0. То какие часы лучше?

Лучше всех те, которые Вы сами выбрали и купили

Здесь вы ошибаетесь. Эти Ситизен, как раз, сразу бросятся в глаза, даже на расстоянии привлекут на себя внимание, своей красотой, нарядностью, заставят отвлекаться взгляды на ваши часы. Для этого, в отличии от других часов, нисколько не придется совершать известный жест, что бы продемонстрировать ваши часы. Они самодостаточны... это не рекомендация или совет. что бы я рекомендовал? Я бы в вашем бюджете, наверно поддержал, (уже советовали) CITIZEN SIGNATURE GRAND TOURING NB0070-57E, если лягут на вашу руку. Это и качество и красота, и часы и аксессуар, классные и на браслете и на ремне... https://www.youtube.com/watch?v=a-NGSceCuEM
+++++
На самом деле цены на все часы непомерно ДУТЫЕ, не зависимо от того, какому бренду принадлежат, кварцевые они или механические. Такова реальность.

В дизайне Хрономастера очень много часов в любой ценовой категории. В качестве отделки и тд большинство не понимает, так что такие часы с надписью Ситизен для большинства будут просто недорогими часами.
ГТ мне тоже интересны, но я так понимаю, что чтобы их посмотреть нужно только договариваться с владельцами.

Дык Хрономастер это часы для посвященных-идете себе спокойно c таким выражением лицаhttps://i.pinimg.com/originals/4f/1b...6944013356.jpg