Мембрана это не про тепло/холодно. Мембрана это про сухо/потно.
Мембраны работают при повышенном потоотделении при физических нагрузках и то в определенных пределах.

Качество мембраны очень хорошо ощущается при активности. На тех же лыжах например. Разница между бюджетной Коламбией и каким-то Спайдером, Descente с показателями мембраны от 20-25,000 чувствуется очень хорошо.
Парилка vs сухое потение.

Особенно это видно если попользовать простые лыжные перчатки и с гортексом, в первом случае заливает водой, во втором руки сухо потеют (не знаю как точно объяснить :))

С гражданскими, городскими куртками конечно мембрана в основном хорошо ощущается под ливнем, ветром например.

Ну и просто прогулка в теплую погоду под ливнем простая куртка с dwr и мембраной тоже дадут разные ощущения. В первом случае упреешь, во втором максимум вспотеешь.

Как-то так из своего опыта.

Арктерикса у меня два Магнус и Therme, у супруги тоже пару их пуховиков и курток. В помещении в них чутка приятнее, чем в обычном пуховике. Магия работает )

Зависит от материала "простой куртки".
Куртка с мембраной это и есть "простая куртка с dwr" + мембрана.

Дополнительный слой в виде мембраны не увеличивает паропроницаемость основного материала, он ее только уменьшает.

Ну, у меня есть несколько простых дождевиков Patagonia, The North Face и есть плащ Descente Allterrain с мембраной. Ощущения кардинально отличаются.

Конечно, но уменьшает водопроницаемость.
Это маркетинг.:)
Если нет активной физической работы ГОРЕТЕХ не отличается от обычной ткани из полиамида.
Конечно есть очень плотные ткани, они не дышат, но когда стоишь на ветру в холодную погоду совершенно нет разницы ГОРЕТЕХ или обычный полиамид.
Таким образом в повседневной одежде мембраны не работают.

У Descente Dermizax не Gore-Tex.

На ветру в холод как раз разница и ощущается, в продуваемости.

Но я больше говорил о теплой погоде. И сравниваю ощущения от хайкинга под дождем в обычных куртках и плаще с мембраной. Они разные. В обычных куртках реально преешь.

Бессмысленный спор,у всех курток верх из разных тканей плюс разная подкладка ..утеплитель,а потом уже мембрана.Вот если сравнить 2 одинаковые куртки,по крою,по отделки.но одна с мембраной,вот тогда и можно будет понять работает она или нет .

Ну я это и имел ввиду а первую очередь. В мембране не потеешь. Потеть же можно не только при физ нагрузке, но и когда просто жарко.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Ну вы же в одежде не лежите как ленин в мавзолее. Вы в любом случаи совершаете ту или иную физическую активность. Тем более в мембранных куртках, которые в первую очередь для этого и предназначены. И тут разница очень существенная. Например в классическом тренче от burberry лично мне не комфортно. В нем реально преешь или наоборот холодно. И наоборот у меня постоянно уже лет 15 есть ветровки из ventile (это можно назвать мембраной?) . И в них совсем другие ощущения. Хотя то и то хлопок водонепроницаемый.

Имею лыжные разминки разных производителей, как мембраны так и обычные ткани.
Если оделся на -10 и задержался в помещении, разницы нет в мембране ты или нет. Потеешь как боевой конь.
Но как только побежал, в мембране сохнешь быстрее.
Мембрана помогает уйти поту. Я не понимаю как можно не потеть в помещении в теплой курточке пусть и с мембраной. Весь пот будет накапливаться в х/б ткани. Если уж одели мембрану и предполагаете, что будете потеть, одевайте и первый, и второй слой синтетику. Иначе, это как одеть Вентури с Барбуром.:)

Имею мнение, что для активного зимнего спорта, когда реально работаешь, а не «воздухом дышишь» правильные первые два слоя не меньше 90% отводят влагу от тушки. Если есть мембрана на третьем слое, то ещё процента 2-3 )))
Простая полиамидная ветровка с объемной сетчатой подкладкой и небольшой вентиляцией на спине отлично справляется!