Откуда такие выводы?
Получаются, что участники ветки ПАМ не голосуют, а голосуют в основном только "набежавшие"? :cool:
Или в кандидаты попали люди, выбор которых в модераторы будет "обидным" для участников ветки?

Если честно, то сильно сомневаюсь, что кто-то в других ветках вообще знает, что в ПАМ-ах выбирают модератора.
Опять же - большинство голосов не означают "автоматом", что кто-то станет модератором раздела.
Окончательное решение будет принимать владелец ресурса.
Но самый главный вопрос (по предложенному варианту) - как будем делить голосующих на "случайных" и "не случайных"?
У кого то есть статистика по тому, сколько полезных (подчеркиваю, именно полезных) сообщений сделал каждый посетитель данной ветки?
Или есть какие то внутренние, ПАМ-овские "рейтинги полезности" того или иного форумчанина? :D

НАДО, ЧТОБЫ ВСЕ НАШИ ЭТО ПОДДЕРЖАЛИНет,дело не в полезности. Дело в том,что раз уж МЫ выбираем модераторов в НАШУ ветку,то и выбирать должны НАШИ участники этой ветки.
Это было бы честно и объективно.

А насчёт "назначить" я сразу предлагал...

Если позволите, хотелось бы уточнить, откуда такая уверенность, что в голосовании приняло участие такое количество "далеких и привлеченных", что с легкостью сформировало совершенно необъективный результат?
Пока проголосовавших всего сто человек. Это ж сколько тогда "недалеких и непривлеченных"? 30? 50?

И вопросы, вытекающие из первого - каковы критерии "недалекого и не привлеченного"?
Может ли голосовать человек, несколько лет читающий ветку, увлеченный маркой, но по тем или иным причинам не имеющий возможности купить сами часы?
Может ли голосовать человек, которому пофиг на марку, на ветку, на форум, и купивший часы только потому, что видел такие у Сталлоне?
Может ли голосовать человек, читающий ветку, интересующийся, при этом не являющийся собственником часов, но регулярно носящий их, беря на время?
Может ли голосовать человек, имеющий часы, читающий ветку, но не пишущий в ней?
Могут ли голосовать два человека, читающие ветку, и купившие одни часы на двоих? Или только один из них может?
Может ли голосовать человек, читающий ветку, планирующий купить их, но не успевший это сделать до начала всего действа?

P.S. Сейчас как раз размышляю, "тварь я дрожащая, или право имею". :)

Вот вот...именно с этого, с демагогии,и начинается срач.
Все свои и так известны и без всякой демагогии.

А проверить кто тут "привлечённые" легко.Надо лишь открыть голосовалку.

Ваять красивые посты про демократию в квартире соседа умеют многие. Главное,чтобы после этого срач не начинался.И вот этого как раз и не умеют многие.

Я про это и спросил - как ты честно и объективно поделишь людей на "своих" и "чужих".
По тому, есть ли у них ПАМ-ы? Ну это же явная глупость - никакой "полезности" для ветки наличие часов не гарантирует (и наоборот).

Здесь дофига народу диаметрально противоположно думают... Это огорчает...

Сергей,да очень просто.

Все свои известны.Можно определить круг,пусть он окажется и небольшой,но там обязательно будут завсегдатаи ветки,коим и оказался нужен модератор.
В него войдут постоянные участники ,и уж их то точно можно будет считать тем самым "костяком",кот. вправе выбрать модератора для всей ветки. Имхо это очень даже справедливо...

На данный момент проголосовало 107 человек. :)
Всё подполье вылезло, все партизаны из лесов.
Сам не голосовал.
Ехайте, куда хочите ©

Без обид - именно "все свои" и устроили в этой ветке бардак, следствием которого стали выборы модератора.
Т.е. они уже доказали делом, что договориться не в состоянии в принципе.
Зачем устраивать этот "опыт" еще раз? :confused:

А голоса мурзилок и мимокрокодилов большой значимостью обладают?
Сергей, 107 человек! Я тут с 2009 года трусь, такого количества даже не очень активных панеристи чот не упомню.
Кто все эти люди?©