Да что вы?! Таки и сдыхают. Мои Этерна Кон-тики на 2836 2 , 6 лет до репассажа работали отлично. Омегу Симастер на 1120 доработанный 2892А2 тоже отнёс на репассаж после 6 лет безупречной работы хронометром( +40 сек/месяц). В обоих случаях только после 5 лет работы уменьшились показания по точности и продолжительности завода. Часы не простаивали .либо на руке, либо в виндере, либо подзаводил. их взмахами если не носил. Оба экземпляра могли спокойно протянуть ещё года три. Но это износило бы некоторые детали и репассаж был бы дороже.
Ещё Серебряный век от Полёт элита носил 4 года. Отправил в коробку в полном здравии. Мех 2824-2 .Точность +2 +4 сек.сут.в разных положениях.

У Ракеты отличный Автоподзавод , не хуже советского. Даже лучше ибо имеет подшипник качения. Так пришлось что "тестировал" два меха и нареканий никаких. Пристук в СССР на заводе лечили японским способом- смазывали ось анкерной вилки. Сейчас этот метод тоже прекрасно действует. И не надо мудрить с пружиной барабана..Вообще новая Ракета не приобрела новых болячек, просто перешли все советские.

Нынешние Востоки 2416б 15б тоже могут и ходят по многу лет без репассажа. Просто экземпляр должен попасться с хорошей притяжкой и скатом колёс.

Омегу подтверждаю

Необходимо создать часам условия более приближённые к реальным, тобиш бросать их на пол 3-4 раза в год, ну хотя бы на ковёр. :rolleyes:

:D:D:D
В цитаты форума!Однозначно!

А так и получается - пару раз-то точно роняю. Обычно на линолеум.

А собственно, почему 20 тыщ, а не 9 тыщ, как за механический и надежный ситизен?

По дизайну меня в последнее время продукция востока (особенно в перепевке Меранома) устраивает, а вот механизмы не устраивают. Ту же турбину я даже и не подумаю приобретать, ибо цена уже приличная, а "сердце" при этом ...

Сам в последнее время задаюсь таким вопросом. Непонятно это все.
Думаю, когда уйдет поколение тех, кто в детстве утречком ручками свои часы заводил - так и накроется сектор дешевой механики.
Ну, правда, меня в кварце психологически напрягает его "одноразовость" и то, что он 40 лет, как обычная рядовая советская механика, не проживет. С другой стороны - я тоже наверняка еще 40 лет не проживу, так какая разница?

Это проблема реализации, а не идеи. Вряд ли дорогие Casio - одноразовые.

Ну в магазинах ведь не идеи лежат, а результат их реализации.
Не знаю насчет кварцевого касио, но, скажем, я не представляю, кто мне починит мою сейку на 7Т32, когда она наконец навернется.

А электронику, у которой кварцевый резонатор от старости чудит, никто и делать не берется. И если вместо электроники была бы старая омега кварцевая - было бы ровно то же самое. Механику бы поставили на ход, а кварц - мех в помойку в лучшем случае.

маркетологи свотча, ричмонда и прочих watch group с вами аргументированно не согласны
сначала они впаривают вам свотч из палатки под видом аксессуара приучая смотреть на время с руки и просто носить часы
потом вы покупаете более серьёзные часы, наверняка кварцевые, с навороченным функционалом. касио, ситизен, тиссо
потом интересуясь темой вдруг понимаете что вам вдруг стали очень нужны тёплые ощущения живой механики да ещё желательно не обсосного ориента а лонжина, не ниже ВЕДЬ ВЫ ЭТОГО ДОСТОЙНЫ. ну а если на лонжин нету то и ориент пойдёт, мануфактура японская же, да и сапфир в них такой же как в омеге. А может и тиссо - вон механизмы в них такие же ставят как в лонжин.
параллельно разрабатывается темка "часы под каждый аутфит и на каждый случай жизни" итд итп.
это если очень наискосок и местами передёргивая, но суть такая и дальнейший вектор понятен.
так что недорогие (и дорогие) механические часы будут с нами ещё долго :) И ХОРОШО!

Ой, не знаю, не знаю.

Ровно так же можно предположить, что через несколько лет сумеют в смартчасы, и "традиционные" часы будут как сейчас Т-станки для бритья - их покупают, особенно в странах третьего мира; в развитых странах тоже есть какая-то аудитория; топовые изделия стоят просто невменяемых денег на фоне куда более функциональных и современных "бритвенных систем"...

Но для среднего человека они будут чем-то типа "wut?"