4-й и 3-й понравились. Стоит отметить что в 4-м люминофор априори должен ярче светиться. Два -три прохода штампом и большие круглые метки будут выпуклые. Я за 4-й, дайверского в нем больше всего.
Ну ещё можно поиграться: круглые метки в стальной окантовке и попробовать убрать минутные риски с цифера , может на безеле их окажется достаточно? Да если пошла такая пъянка, сделать часы 300 м. Толще стекло и заднюю крышку. Хотя рассчитать конфигурацию стекла выдерживающего такое давление - муки ещё те.

В новой версии понравился 2-й и 4-й вариант.

Друзья, никогда не принимал участие в такого рода проектах,
но часы №3 мне очень понравились!
Я даже больше скажу, вариант №3 - прекрасен!
Остальные три слишком пестрые и недостаточно лаконичные, как положену инструменту для дайвера.

Можно ли записаться?
Всю тему не осилил, уж простите...

[quote=James;2300234]4-й и 3-й понравились. Стоит отметить что в 4-м люминофор априори должен ярче светиться. Два -три прохода штампом и большие круглые метки будут выпуклые. Я за 4-й, дайверского в нем больше всего.
Ну ещё можно поиграться: круглые метки в стальной окантовке и попробовать убрать минутные риски с цифера , может на безеле их окажется достаточно? Да если пошла такая пъянка, сделать часы 300 м. Толще стекло и заднюю крышку. Хотя рассчитать конфигурацию стекла выдерживающего такое давление - муки ещё те.[/QU

Для варианта № 4: в результате происходит разделение функции считывания показаний: считывание часов - на циферблате; считывание минут, в том числе и при замере малых промежутков времени до часа, - на безеле, тем самым исключается "забивание" циферблата лишней разметкой и улучшается лаконичный дайверский суровый стиль. И все это, что важно для преемственности часов в "востоковском" стиле, на основе мотивов ранних амфибий, которые берем за образец. В результате получаем вариант, который будет иметь свою индивидуальность и идею.

Согласен с srbr. Все что касается (Да если пошла такая пъянка, сделать часы 300 м. Толще стекло и заднюю крышку. Хотя рассчитать конфигурацию стекла выдерживающего такое давление - муки ещё те.) то могу предложить свои услуги. Расчеты сделать можно главное понимать что на что считать....:)

А можно вопрос?Зачем 300 м?Поднимите руки,кто на такой глубине побывал.

Приятное ощущение бОльших возможностей при нырянии, прыжках с вышки в воду.
А зачем Симастеру 300метров, а Субмаринеру300 и другим? А зачем Феррари З10 км/ч- где ездить на такой скорости и зачем? А зачем вообще всё? Давайте заниматься охотой и собирательством.:D

Для srbr: так именно это я и имел ввиду. Но прежде надо порисовать чтоб видеть как будет смотреться. Если убрать минутные с цифера, то возможно придётся удлиннять минутные на безеле. Тут как всегда одно тянет за собой другое.

Murat Pekov
Может люди готовятся на такую глубину.

Надо`с c недельку по муссировать образцы, пока только 2 и 3, 4-ый слишком уж амфибийный без элемента новизны.

2 и 4 варианты рулят

Вот и хорошо, что уже два человека солидарны в идее. Может, еще коллеги подтянутся! Конечно, при "прорисовке" будет что-то меняться. Важна общая концепция. Более склонен к варианту №4, хотя симпатичен и № 3. Но вариант № 3 повторяет Лонжин почти полностью, а от этого можно уйти с вариантом №4, так как мы хотим дайвер от ВОСТОКА!